Stadtwiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 4. August 2024, 19:51 Uhr

Diese Seite zeigt die Rhein-Neckar-Wiki-Löschkandidaten. Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Rhein-Neckar-Wikis nicht entsprechen. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.

Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben

In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}} einfügen.

Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.

Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Verschiedene "Bahnhöfe" außerhalb der Region

Bruchsal Sportzentrum / Bruchsal Am Mantel / Karlsdorf / Graben-Neudorf /Graben-Neudorf Nord / Huttenheim / Philippsburg (Baden) und Rheinsheim liegen alle außerhalb der Region und sind so wie sie dastehen auch kein Artikel. Überarbeitungsaufwand ist größer als der Nutzen wegen der Nichtregionalität --Münzberg (Diskussion) 16:34, 1. Aug. 2024 (CEST)

Dafür Vollgenervt (Diskussion) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)

Dafür --HDValentin (Diskussion) 00:03, 4. Aug. 2024 (CEST)

Übersichtsseiten Bahnhof

Die folgenden Artikelseiten wurden als Sammler für Bahnhöfe benutzt. Ich denke, dass man sich so beholfen hat, da einige Unterkategorien nicht angelegt waren. Inzwischen wurden die Kategorien angelegt und die Artikel dort zusammengefasst. Die Übersichtsseiten sollten gelöscht werden, um Dopplung zu vermeiden.Vollgenervt (Diskussion) 06:29, 3. Aug. 2024 (CEST)

Bahnhöfe_in_Speyer

Bahnhöfe_im_Rhein-Pfalz-Kreis

Bahnhöfe_im_Rhein-Neckar-Kreis

Bahnhöfe_in_Neustadt_an_der_Weinstraße

Bahnhöfe_im_Neckar-Odenwald-Kreis

Bahnhöfe_in_Mannheim

Bahnhöfe_in_Ludwigshafen_am_Rhein

Bahnhöfe_im_Landkreis_Südliche_Weinstraße

Bahnhöfe_im_Landkreis_Germersheim

Bahnhöfe_im_Landkreis_Bad_Dürkheim

Bahnhöfe_in_Landau

Bahnhöfe_im_Kreis_Bergstraße

Bahnhöfe_in_Frankenthal

Dafür Vollgenervt (Diskussion) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)

Dafür --Münzberg (Diskussion) 09:18, 3. Aug. 2024 (CEST)

Dafür Umleitungen auf die entsprechenden Kategorien --HDValentin (Diskussion) 00:05, 4. Aug. 2024 (CEST)

Das mit dem Weiterleiten habe ich für den Kreis Bergstraße ausprobiert:

GUT - die Weiterleitung funktioniert

SCHLECHT - der Artikel bleibt in der Kategorie bestehen und damit die Dublette

Wenn ich jetzt die Kategorie entferne passt es wieder, aber dann haben wir einen Artikel ohne Kategorie. Ich fürchte wir brauchen bei Dubletten echtes Löschen oder sieht noch jemand eine Alternative? Vollgenervt (Diskussion) 10:35, 4. Aug. 2024 (CEST)

Sehe keinen Grund die obsoleten Seiten beizubehalten, Also meinetwegen gerne löschen wenn die entsprechenden Kategorien existieren. --Münzberg (Diskussion) 12:07, 4. Aug. 2024 (CEST)

wir können sie auch löschen, dann sollten jedoch verweisende Seiten auch geändert werden. Beispiel Kreis Bergstraße --HDValentin (Diskussion) 18:29, 4. Aug. 2024 (CEST)

Ja, die Aufgabe muss dann erledigt werden. sollte aber einigermaßen handlebar sein von der Menge her, da helfe ich dann gerne --Münzberg (Diskussion) 19:51, 4. Aug. 2024 (CEST)

Dateien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Datei:Vlexx Weinstraßen-Express in Bingen (Rhein) Hbf.jpg

Außerhalb der Region, keine ordentliche Lizenz, die wir wohl auch nicht bekommen werden da der Hochlader sich aus dem RNW zurückgezogen hat. Ein Foro von der Bahn innerhalb der Region wäre hingegen relevant --Münzberg (Diskussion) 16:40, 1. Aug. 2024 (CEST)

Dafür Allerdings nur wegen der fehlenden Lizenz. Der Zug fährt von Koblenz durch das Rhein-Neckar-Gebiet bis nach Wissembourg. Ich halte es nicht für nötig, dass der Urheber bei "Grenzübertritt" zum Rhein-Neckar-Raum aussteigen und ein neues Foto machen muss. Vollgenervt (Diskussion) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)

Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Kategorie:VG Hettenleidelheim und Kategorie:VG Grünstadt-Land

Durch Kategorie: VG Leiningerland ersetzt. --Münzberg (Diskussion) 10:30, 19. Dez. 2023 (CET)

Dafür --HDValentin (Diskussion)

Dafür Vollgenervt (Diskussion) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)

Kategorie:Tanzen (Südpfalz)

Wenig Inhalt, zu kleinteilig. Kategorie:Tanzen (Pfalz) reicht mMn völlig aus, hinzu kommen ja bei Bedarf die Orstkategorien. Das Ganze als um eine Ebene verschlanken --Münzberg (Diskussion) 13:10, 26. Mär. 2024 (CET)

Dafür Die meisten Gliederungen kenne ich nach Landkreisen, bzw. kreisfreien Städten. Eine separate Gliederung Pfalz/Südpfalz finde ich auch verkehrt. Vollgenervt (Diskussion) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)

Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Grünstadt-Land

Wurde ersetzt durch Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Leiningerland --Münzberg (Diskussion) 10:34, 19. Dez. 2023 (CET)

Dafür --HDValentin (Diskussion)

Dafür Vollgenervt (Diskussion) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)

siehe auch

Zum Archiv (ehemalige Löschkandidaten) geht's hier lang.

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 ==Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
-=== [[Streetwars]], die Zweite ===
-Hiermit schlage ich den [[Streetwars]] zum Löschen vor und stimme selbst wiederholt und explizit {{Dafür}}. Offensichtlich muss hier nochmal abgestimmt werden, da die zuvor demokratisch unterlegene Minderheit das Ergebnis wegen Formfehlern nicht annimmt und jetzt solange abgestimmt werden muss, bis das Ergebnis die Minderheit zufriedenstellt ;-)
-Siehe unten für Argumente zum Löschantrag. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 03:38, 9. Dez. 2008 (CET)
- a) Das Event wurde wohl umbenannt in Nasser Spass,
- b) ich finde keine Augenzeugenberichte, stattdessen mehrmals einen gleichlautenden Text, wie er hier auch in der Urversion des Artikels gepostet wurde.
- c) Ich finde nur Artikel die von dieser Veranstaltung im Futur sprechen. Mich beschleicht langsam der Verdacht, dass das nur virales Marketing für den Veranstalter sein sollte..
-: Selbstverständlich hast Du für diese durchaus guten Gründe auch Belege, '''in diesem Fall''' {{Dafür}}. ;) --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 20:33, 9. Dez. 2008 (CET)
-: Ebenfalls {{Dafür}} wie schon beim vorherigen Antrag. --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:02, 11. Dez. 2008 (CET)
-=== [[Streetwars]] ===
+<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
-- Artikel ist sehr Werbelastig (für die Vergangene Veranstaltung/Spiel), mehrere der Links sind kapput und und oder es müßte überarbeitet werden --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 20:45, 14. Nov. 2008 (CET)
+=== [[Artikel]] ===
-: {{Dafür}}. --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 13:19, 15. Nov. 2008 (CET)
+Der [[Artikel]] entspricht aufgrund von (Begründung hier einfügen) nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wiki]]s. '''LÖSCHEN'''. --~~~~
-: {{Dafür}}. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 18:30, 15. Nov. 2008 (CET)
+-->
-: {{Dagegen}}. Ich kann keine (kommerzielle) Werbung entdecken. Über die Form kann man streiten, Weblinks kann man rauswerfen, wenn sie unpassend oder defekt sind. Es ist eine Veranstaltung wie "Ferienspiele", nur eben für größere Kinder. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 23:00, 16. Nov. 2008 (CET)
-:: Ist es denn noch aktuell? Oder war das eine einmalige Aktion, die jeder wieder vergessen hat? --[[Benutzer:Mile|Mile]] 17:01, 22. Nov. 2008 (CET)
-::: So wie ich den Artikel und die darum existierenden Webseiten verstehe ist es ein Konzept, was "importiert" wurde. d.h. es ist nicht eine Veranstaltung an einem Termin, sondern es gab einen Termin mit diesem Konzept, weitere könnten folgen. Oder anders: Niemand würde im Juni auf die Idee kommen, den Artikel [[Maimarkt]] zu löschen, nur weil er vorbei ist. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:32, 22. Nov. 2008 (CET)
-:::;Nachtrag: Ich habe zu mindest die {{Weblink|1=wiki.rhein-neckar.de/index.php?title=Streetwars&diff=42520&oldid=14063|2=Weblinks gecheckt und ausgemistet}}. Darüber hinaus hatte ich neulich direkten Kontakt zu einem der Mitgründer dieser Idee. Seiner Aussage nach sind weitere Events geplant, jedoch aufgrund organisatorischer Probleme (Mitveranstalter) gegenwärtig nicht konkret. Dennoch: '''NICHT LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 18:38, 6. Dez. 2008 (CET)
-::::: Lösen wir das jetzt demokratisch oder nicht? Wenn ich die Nominierung durch Picaro als implizites {{Dafür}} werte steht es aktuell 3:1 für die Löschung und keiner der Diskutanten hat seine Meinung bislang geändert. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 18:44, 8. Dez. 2008 (CET)
-:::::: So wirklich ''Dafür'' habe ich nicht herausgelesen. ''... mehrere der Links sind kapput und und oder es müßte überarbeitet werden''. was ich getan habe. Das "werbelastig" konnte ich nicht entschärfen, da ich keine konkrete Werbung erkennen konnte. Und zwei weitere Zustimmungen für ''${BELIEBIGE AUSSAGE} oder es müsste überarbeitet werden'' sind genauso eine Zustimmung fürs überarbeiten. Das passiert, wenn man auf eine "entweder oder"-Anforderung mit "ja" reagiert ;-) --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:36, 8. Dez. 2008 (CET)
-:::::: Möge der Antragsteller geschlossene Frage stellen, die man sinnvoll mit "Dafür" oder "Dagegen" beantworten kann ;-) --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:38, 8. Dez. 2008 (CET)
-:::::: ... im Artikel fehlt <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> ebenso wie das Verb ''löschen'' im Antrag, ''überarbeiten'' ist die einzige Aufforderung, den festgestellten Misstand zu beheben ;) --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:45, 8. Dez. 2008 (CET)
-::::::: ''Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden'' ist IMO recht eindeutig. Das hat Picaro, auch ohne es nocheinmal explizit so zu sagen durch die Nominierung unter dieser Überschrift getan. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 20:38, 8. Dez. 2008 (CET)
-:::::::: Von dem beanstandeten Artikel ist allerdings fast nichts mehr im Ursprungszustand und wurde zwischenzeitlich {{Weblink|1=wiki.rhein-neckar.de/index.php?title=Streetwars&diff=44152&oldid=14063|2=massiv überarbeitet}}. Die inhaltliche Kritik ist auf {{Weblink|1=wiki.rhein-neckar.de/index.php?title=Streetwars&oldid=44152|2=die aktuelle Version}} nicht mehr anwendbar.  ... und enthält darüber hinaus immer noch kein <nowiki>{{Löschen}}</nowiki>-Tag. ;-) --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 20:51, 8. Dez. 2008 (CET)
-:::::::: Der Löschantrag ist nach wie vor formal ungültig. siehe [[Stadtwiki:Löschregeln]], denn das Löschverfahren sieht eine Kennzeichnung des zu löschenden Artikels vor BEVOR der Löschantrag gestellt wird. Ausformuliert ist es eindeutig:
- <nowiki>Entspricht ein Artikel nicht den Anforderungen, gibt es Doubletten oder passt ein Artikel sonstwie nicht in das Rhein-Neckar-Wiki, kann dieser Artikel dürch das Einfügen von
-{{löschen}}
+===Verschiedene "Bahnhöfe" außerhalb der Region===
-am Artikelanfang als Löschkandidat gekennzeichnet werden und anschließend in Stadtwiki:Löschkandidaten eingetragen werden.
+[[Bruchsal Sportzentrum]] / [[Bruchsal Am Mantel]] / [[Karlsdorf]] / [[Graben-Neudorf]] /[[Graben-Neudorf Nord]] / [[Huttenheim]] / [[Philippsburg (Baden)]] und [[Rheinsheim]] liegen alle außerhalb der Region und sind so wie sie dastehen auch kein Artikel. Überarbeitungsaufwand ist größer als der Nutzen wegen der Nichtregionalität --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 16:34, 1. Aug. 2024 (CEST)
-Hier soll der Antragsteller eine möglichst stichhaltige Begründung für seinen Löschantrag abgeben, zum Beispiel fehlende Relevanz für die Region.
-Die Löschdiskussion sollte mindestens 10 Tage dauern. In dieser Zeit kann der Artikel nachgebessert oder auch mit einem anderen Artikel vereinigt werden.
-Die Mehrheit entscheidet über eine Löschung, ein Administrator nimmt die Löschung dann vor,
-sofern es eine Mehrheit dafür gibt und keine anderweitige Lösung gefunden wurde, die den Erhalt des Artikels rechtfertigen würde. </nowiki>
-::::::::* ''Stichhaltig''
+: {{Dafür}} [[Benutzer:Vollgenervt|Vollgenervt]] ([[Benutzer Diskussion:Vollgenervt|Diskussion]]) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)
-::::::::* ''In dieser Zeit kann der Artikel nachgebessert [...] werden''
+: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 00:03, 4. Aug. 2024 (CEST)
-::::::::* ''... sofern es eine Mehrheit dafür gibt '''und keine''' anderweitige Lösung gefunden wurde'''.
-:::::::: Das '''Mehrheitsprinzip''' ist also nur anwendbar, '''wenn es keine anderweitige Lösung gibt''' ... --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 20:58, 8. Dez. 2008 (CET)
-::::::::: Das Löschtag habe ich hiermit nachgereicht. Und ich bleibe bei meinem Votum für den Löschantrag. Die inhaltlichen Informationen sind zu dünn, der regionale Bezug ebenso. Es ist Werbung für ein einmaliges Event in der Vergangenheit, darin ist kein Report über das Event erkennbar. Dass Leute-Abmurksen hier zu einem Wasserspiel gemacht und fadenscheinig als Kritik am System erklärt wird, finde ich infam. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 21:00, 8. Dez. 2008 (CET)
+===Übersichtsseiten Bahnhof===
-:::::::::: Die ethische Diskussion darum wurde übrigens {{Weblink|1=www.razyboard.com/system/morethread-gegen-die-menschenwuerde-jan_hartmann-1423126-4234465-0.html|2=im Forum geführt}}. Brennpunkt sind die ''Wasserpistolen'' und das ''Nachstellen von Tötungszenen''. Die Lösung für dieses Problem steht auch im Forum.
+Die folgenden Artikelseiten wurden als Sammler für Bahnhöfe benutzt. Ich denke, dass man sich so beholfen hat, da einige Unterkategorien nicht angelegt waren. Inzwischen wurden die Kategorien angelegt und die Artikel dort zusammengefasst. Die Übersichtsseiten sollten gelöscht werden, um Dopplung zu vermeiden.[[Benutzer:Vollgenervt|Vollgenervt]] ([[Benutzer Diskussion:Vollgenervt|Diskussion]]) 06:29, 3. Aug. 2024 (CEST)
-:::::::::: Weiterhin: formal {{Dagegen}}. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 21:24, 8. Dez. 2008 (CET)
-::::::::::: Hat dieses ''Spiel'' denn überhaupt stattgefunden? Das Forum ist ja augenscheinlich verweist. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 21:41, 8. Dez. 2008 (CET)
-:::::::::::: Ich habe keinen direkten Beleg dafür gefunden. Außer, dass es wenn dann nicht unter diesem Titel stattgefunden haben kann, nach {{Weblink|1=www.schreiblogade.de/2007/02/streetwars-in-heidelberg#comment-10171|2=Aussage eines Veranstalters}} musste es umbenannt werden nach "Nasser Spaß". Die {{Weblink|streetwars.j-e-b.net|auf der Homepage}} verlinkte Webseite {{Weblink|www.nasserspass.de|www.nasserspass.de}} ist jedenfalls als Domain nicht registriert und auch {{Weblink|1=web.archive.org/web/*/www.nasserspass.de|2=web.archive.org}} kennt keinen Inhalt dazu. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 21:50, 8. Dez. 2008 (CET)
-:::::::::::: Wenn man nach Streetwars Heidelberg sucht, kommt kein einziger Bericht aus seriöser Tagespresse zum Vorschein. a) Das Event wurde wohl umbenannt in ''Nasser Spass'', b) ich finde keine Augenzeugenberichte, stattdessen mehrmals einen gleichlautenden Text, wie er hier auch in der Urversion des Artikels gepostet wurde. c) Ich finde nur Artikel die von dieser Veranstaltung im Futur sprechen. Mich beschleicht langsam der Verdacht, dass das nur virales Marketing für den Veranstalter sein sollte. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 21:52, 8. Dez. 2008 (CET)
-::::::::::::: das sind ja durchaus stichhaltige Löschgründe, für die es einen frischen Löschantrag zu stellen lohnen könnte ("neuer Abtimmungsgegenstand" und so). --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 22:08, 8. Dez. 2008 (CET)
-:::::::::::::: Mir ging es darum das der Artikel überarbeitet wird wenn es serwünscht ist das er nicht gelöscht wird. Nur hatte ich keine Lust es selbst zu machen. --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 00:16, 9. Dez. 2008 (CET)
-::::::::::::::: Hmm, dann wäre wohl das Tag <nowiki>{{überarbeiten}}</nowiki> geeigneter als ein Löschantrag. Immerhin habe ich wohl zurecht angenommen, dass die Aufforderung im überarbeiten bestand ergo eine Löschung ohnehin nicht primär zur Diskussion stand.
-::::::::::::::: Falls Mile noch Belege dafür hat, dass es das Event tatsächlich nicht gab, kann der Artikel aber allerdings gelöscht werden, siehe 2. Löschantrag. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 21:32, 9. Dez. 2008 (CET)
-:Ich war ja leider wegen Computerproblemen jetzt ne Zeit lang nicht da. Aber was soll der Quatsch hier? Das hier ist etwas, das man in seiner Freizeit macht. Da will man sich nicht mit bürokratischem Müll herumschlagen, also ich zumindest! Ich finde das hier echt nicht grade dazu dienlich neue Leute dafür zu gewinnen. Wie die den Müll hier sehen, bleiben die gleich weg! --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:01, 11. Dez. 2008 (CET)
+[[Bahnhöfe_in_Speyer]]
-=== [[Stadtteilverein]] ===
+[[Bahnhöfe_im_Rhein-Pfalz-Kreis]]
-Relativ inhalsleer, Sackgasse, Verwaist. '''LÖSCHEN''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 18:25, 6. Dez. 2008 (CET)
-=== [[Zwinger1]] und [[Zwinger3]] ===
+[[Bahnhöfe_im_Rhein-Neckar-Kreis]]
-Die Artikel bestehen aus "aktuellen" Veranstaltungen aus 2006 und 2007. Irgendwie will sich mir nicht erschließen, WAS das sein soll.
-Entweder '''LÖSCHEN''' oder '''GRÜNDLICH ÜBERARBEIEN'''! --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 01:20, 15. Dez. 2008 (CET)
-==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
+[[Bahnhöfe_in_Neustadt_an_der_Weinstraße]]
-=== [[:Bild:P1010096.JPG]] ===
+[[Bahnhöfe_im_Neckar-Odenwald-Kreis]]
+[[Bahnhöfe_in_Mannheim]]
+[[Bahnhöfe_in_Ludwigshafen_am_Rhein]]
+[[Bahnhöfe_im_Landkreis_Südliche_Weinstraße]]
+[[Bahnhöfe_im_Landkreis_Germersheim]]
+[[Bahnhöfe_im_Landkreis_Bad_Dürkheim]]
+[[Bahnhöfe_in_Landau]]
+[[Bahnhöfe_im_Kreis_Bergstraße]]
+[[Bahnhöfe_in_Frankenthal]]
+: {{Dafür}} [[Benutzer:Vollgenervt|Vollgenervt]] ([[Benutzer Diskussion:Vollgenervt|Diskussion]]) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)
+: {{Dafür}} --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 09:18, 3. Aug. 2024 (CEST)
+: {{Dafür}} Umleitungen auf die entsprechenden Kategorien --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 00:05, 4. Aug. 2024 (CEST)
+Das mit dem Weiterleiten habe ich für den Kreis Bergstraße ausprobiert:
+GUT - die Weiterleitung funktioniert
+SCHLECHT - der Artikel bleibt in der Kategorie bestehen und damit die Dublette
+Wenn ich jetzt die Kategorie entferne passt es wieder, aber dann haben wir einen Artikel ohne Kategorie. Ich fürchte wir brauchen bei Dubletten echtes Löschen oder sieht noch jemand eine Alternative? [[Benutzer:Vollgenervt|Vollgenervt]] ([[Benutzer Diskussion:Vollgenervt|Diskussion]]) 10:35, 4. Aug. 2024 (CEST)
+::Sehe keinen Grund die obsoleten Seiten beizubehalten, Also meinetwegen gerne löschen wenn die entsprechenden Kategorien existieren. --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 12:07, 4. Aug. 2024 (CEST)
+:::wir können sie auch löschen, dann sollten jedoch verweisende Seiten auch geändert werden. Beispiel [https://rhein-neckar-wiki.de/Spezial:Linkliste/Bahnh%C3%B6fe_im_Kreis_Bergstra%C3%9Fe Kreis Bergstraße] --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 18:29, 4. Aug. 2024 (CEST)
+::Ja, die Aufgabe muss dann erledigt werden. sollte aber einigermaßen handlebar sein von der Menge her, da helfe ich dann gerne --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 19:51, 4. Aug. 2024 (CEST)
+==Dateien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
+<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
+=== [[:Bild:Dateiname.jpg]] ===
 <gallery>
-Bild:P1010096.JPG|schlechtes Motiv
+  Bild:Dateiname.jpg|Löschen wegen (Begründung)
-Bild:Lüften.JPG|bessere Alternative
+  Bild:Dateiname|Duplikat, nicht löschen (Begründung)
 </gallery>
-Ist zwar Bestandteil der Kunstaktion [[Im Wege stehend]], ist dort aber weder eingebunden noch ist das Motiv sinnvoll noch ist der Dateiname aussagekräftig. Außerdem weder Bildbeschreibung noch Lizenz. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 14:22, 21. Nov. 2008 (CET)
+Das Bild [[:Bild:Landesmuseum.jpg]] entspricht aufgrund von (Begründung hier einfügen) nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wikis]]. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 21:42, 4. Mär. 2010 (CET) -->
-: {{Dafür}}. --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:16, 21. Nov. 2008 (CET)
-: {{Dagegen}}. Es ging um die Vorhänge an dem Gebäude, kann man nicht so gut erkennen, aber ich bin nicht sicher ob die Vorhänge noch hängen, ob man also bessere Bilder machen könnte. --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 22:45, 21. Nov. 2008 (CET)
-:: Eine zweite, wesentlich aussagefähigere Version der Datei ist [[:Bild:Lüften.JPG]], hier ist das Motiv gut zu erkennen. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 00:02, 22. Nov. 2008 (CET)
+===[[:Datei:Vlexx Weinstraßen-Express in Bingen (Rhein) Hbf.jpg]]===
+Außerhalb der Region, keine ordentliche Lizenz, die wir wohl auch nicht bekommen werden da der Hochlader sich aus dem RNW zurückgezogen hat. Ein Foro von der Bahn innerhalb der Region wäre hingegen relevant --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 16:40, 1. Aug. 2024 (CEST)
+: {{Dafür}} Allerdings nur wegen der fehlenden Lizenz. Der Zug fährt von Koblenz durch das Rhein-Neckar-Gebiet bis nach Wissembourg. Ich halte es nicht für nötig, dass der Urheber bei "Grenzübertritt" zum Rhein-Neckar-Raum aussteigen und ein neues Foto machen muss. [[Benutzer:Vollgenervt|Vollgenervt]] ([[Benutzer Diskussion:Vollgenervt|Diskussion]]) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)
+== Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden ==
+===[[:Kategorie:VG Hettenleidelheim]] und [[:Kategorie:VG Grünstadt-Land]]===
+Durch [[:Kategorie: VG Leiningerland]] ersetzt. --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 10:30, 19. Dez. 2023 (CET)
+: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]])
+: {{Dafür}} [[Benutzer:Vollgenervt|Vollgenervt]] ([[Benutzer Diskussion:Vollgenervt|Diskussion]]) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)
+===[[:Kategorie:Tanzen (Südpfalz)]]===
+Wenig Inhalt, zu kleinteilig. [[:Kategorie:Tanzen (Pfalz)]] reicht mMn völlig aus, hinzu kommen ja bei Bedarf die Orstkategorien. Das Ganze als um eine Ebene verschlanken --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 13:10, 26. Mär. 2024 (CET)
-==Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
+: {{Dafür}} Die meisten Gliederungen kenne ich nach Landkreisen, bzw. kreisfreien Städten. Eine separate Gliederung Pfalz/Südpfalz finde ich auch verkehrt. [[Benutzer:Vollgenervt|Vollgenervt]] ([[Benutzer Diskussion:Vollgenervt|Diskussion]]) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)
+<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
+=== [[:Kategorie:Bezeichnung]] ===
+Die [[:Kategorie:Bezeichnung]] entspricht aufgrund von (Begründung hier einfügen) nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wikis]]. '''LÖSCHEN'''. --~~~~
+-->
-==Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
+== Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden ==
+===[[Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Grünstadt-Land]]===
+Wurde ersetzt durch [[Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Leiningerland]] --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 10:34, 19. Dez. 2023 (CET)
+: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]])
+: {{Dafür}} [[Benutzer:Vollgenervt|Vollgenervt]] ([[Benutzer Diskussion:Vollgenervt|Diskussion]]) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)
 == siehe auch ==
@@ Zeile 99: / Zeile 113: @@
 * [[:Kategorie:Stadtwiki:Löschen]]
 * [[Stadtwiki:Lösch-Logbuch|Lösch-Logbuch]]
+Zum ''Archiv'' (ehemalige Löschkandidaten) geht's [[/Archiv|hier]] lang.
 [[Kategorie:Stadtwiki:Inhalt|Loeschkandidaten]]