Stadtwiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen

 
(652 dazwischenliegende Versionen von 37 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 10: Zeile 10:


==Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
==Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
=== [[Luise Aston]] ===
: Fehlender Bezug zur Region. '''LÖSCHEN''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:48, 24. Jul. 2010 (UTC)


: '''EINSPRUCH''': Luise Aston ist Namenspatronin einer Strasse in Viernheim. Die Verlinkung mit Wikipedia ist leider nur über einen eigenen Eintrag für die Person Luise Aston möglich (heisst tatsächlich  in Wikipedia Louise Aston).
<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
=== [[Artikel]] ===
Der [[Artikel]] entspricht aufgrund von (Begründung hier einfügen) nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wiki]]s. '''LÖSCHEN'''. --~~~~
-->
 
===Verschiedene "Bahnhöfe" außerhalb der Region===
 
[[Bruchsal Sportzentrum]] / [[Bruchsal Am Mantel]] / [[Karlsdorf]] / [[Graben-Neudorf]] /[[Graben-Neudorf Nord]] / [[Huttenheim]] / [[Philippsburg (Baden)]] und [[Rheinsheim]] liegen alle außerhalb der Region und sind so wie sie dastehen auch kein Artikel. Überarbeitungsaufwand ist größer als der Nutzen wegen der Nichtregionalität --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 16:34, 1. Aug. 2024 (CEST)
 
: {{Dafür}} [[Benutzer:Vollgenervt|Vollgenervt]] ([[Benutzer Diskussion:Vollgenervt|Diskussion]]) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)
: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 00:03, 4. Aug. 2024 (CEST)
 
===Übersichtsseiten Bahnhof===
Die folgenden Artikelseiten wurden als Sammler für Bahnhöfe benutzt. Ich denke, dass man sich so beholfen hat, da einige Unterkategorien nicht angelegt waren. Inzwischen wurden die Kategorien angelegt und die Artikel dort zusammengefasst. Die Übersichtsseiten sollten gelöscht werden, um Dopplung zu vermeiden.[[Benutzer:Vollgenervt|Vollgenervt]] ([[Benutzer Diskussion:Vollgenervt|Diskussion]]) 06:29, 3. Aug. 2024 (CEST)


==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
[[Bahnhöfe_in_Speyer]]
=== [[:Datei:Eppelheim Grundschule 1.jpg]] ===
 
<gallery>
[[Bahnhöfe_im_Rhein-Pfalz-Kreis]]
  Datei:Eppelheim Grundschule 1.jpg
</gallery>


Fürs Wiki ungeeignet verarbeitet (an den Rändern verblasst), '''LÖSCHEN''' oder ersetzen durch nicht bearbeitetes Originalfoto. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 23:18, 5. Jul. 2010 (CEST)
[[Bahnhöfe_im_Rhein-Neckar-Kreis]]


{{dafür}} --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 00:23, 6. Jul. 2010 (CEST)
[[Bahnhöfe_in_Neustadt_an_der_Weinstraße]]


:{{dafür}} --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:40, 10. Jul. 2010 (CEST)
[[Bahnhöfe_im_Neckar-Odenwald-Kreis]]


: '''gelöscht''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:52, 24. Jul. 2010 (UTC)
[[Bahnhöfe_in_Mannheim]]


=== [[:Datei:Walldorf Thessaloniki 01.jpg]]===
[[Bahnhöfe_in_Ludwigshafen_am_Rhein]]
Unklare Nutzungsrechte, nicht autorisierte Kopie, Aufnahme vom Innenraum. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 13:40, 10. Jul. 2010 (CEST)
: {{dafür}} --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:40, 10. Jul. 2010 (CEST)


: '''gelöscht''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:52, 24. Jul. 2010 (UTC)
[[Bahnhöfe_im_Landkreis_Südliche_Weinstraße]]


[[Bahnhöfe_im_Landkreis_Germersheim]]


=== [[:Datei:Viernheim Schulstraße 01.jpg]] ===
[[Bahnhöfe_im_Landkreis_Bad_Dürkheim]]
Unklare Nutzungsrechte, schlechtes Motiv. '''LÖSCHEN''' oder ersetzen durch ein schöneres Motiv. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 13:44, 10. Jul. 2010 (CEST)
: {{dafür}} --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:40, 10. Jul. 2010 (CEST)


: '''gelöscht''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:52, 24. Jul. 2010 (UTC)
[[Bahnhöfe_in_Landau]]


=== [[:Datei:Restaurant Shiraz Innenaufnahme.jpg]]===
[[Bahnhöfe_im_Kreis_Bergstraße]]
Unklare Nutzungsrechte, nicht autorisierte Aufnahme aus dem Innenraum, fehlende QUellenangabe oder Urheber. '''LÖSCHEN''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 13:46, 10. Jul. 2010 (CEST)
: {{dafür}} --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:40, 10. Jul. 2010 (CEST)


: '''gelöscht''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:52, 24. Jul. 2010 (UTC)
[[Bahnhöfe_in_Frankenthal]]


=== [[:Datei:Mannheim Café Nelson Innenansicht.jpg]] ===
: {{Dafür}} [[Benutzer:Vollgenervt|Vollgenervt]] ([[Benutzer Diskussion:Vollgenervt|Diskussion]]) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)
Löschen wegen fehlender Nutzungslizenz und nicht autorisierter Aufnahme aus dem Innenraum. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 13:48, 10. Jul. 2010 (CEST)
: {{Dafür}} --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 09:18, 3. Aug. 2024 (CEST)
: {{dafür}} --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:40, 10. Jul. 2010 (CEST)
: {{Dafür}} Umleitungen auf die entsprechenden Kategorien --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 00:05, 4. Aug. 2024 (CEST)


: '''gelöscht''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:52, 24. Jul. 2010 (UTC)
Das mit dem Weiterleiten habe ich für den Kreis Bergstraße ausprobiert:


=== [[:Datei:Kindergartenlabor Bildungsclown DSC0047.jpg]] ===
GUT - die Weiterleitung funktioniert
Löschen wegen fehlender Nutzungslizenz und nicht autorisierter Aufnahme aus dem Innenraum mit Menschen. '''LÖSCHEN''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 13:52, 10. Jul. 2010 (CEST)
: {{dafür}} --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:40, 10. Jul. 2010 (CEST)


: '''gelöscht''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:52, 24. Jul. 2010 (UTC)
SCHLECHT - der Artikel bleibt in der Kategorie bestehen und damit die Dublette


=== [[:Datei:Steinhäuser Hof Restaurant.jpg]] ===
Wenn ich jetzt die Kategorie entferne passt es wieder, aber dann haben wir einen Artikel ohne Kategorie. Ich fürchte wir brauchen bei Dubletten echtes Löschen oder sieht noch jemand eine Alternative? [[Benutzer:Vollgenervt|Vollgenervt]] ([[Benutzer Diskussion:Vollgenervt|Diskussion]]) 10:35, 4. Aug. 2024 (CEST)
Löschen wegen fehlender Nutzungslizenz und nicht autorisierter Aufnahme aus dem Innenraum. '''LÖSCHEN''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 13:54, 10. Jul. 2010 (CEST)  
::Sehe keinen Grund die obsoleten Seiten beizubehalten, Also meinetwegen gerne löschen wenn die entsprechenden Kategorien existieren. --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 12:07, 4. Aug. 2024 (CEST)
: {{dafür}} --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:40, 10. Jul. 2010 (CEST)


: '''gelöscht''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:52, 24. Jul. 2010 (UTC)
:::wir können sie auch löschen, dann sollten jedoch verweisende Seiten auch geändert werden. Beispiel [https://rhein-neckar-wiki.de/Spezial:Linkliste/Bahnh%C3%B6fe_im_Kreis_Bergstra%C3%9Fe Kreis Bergstraße] --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 18:29, 4. Aug. 2024 (CEST)
::Ja, die Aufgabe muss dann erledigt werden. sollte aber einigermaßen handlebar sein von der Menge her, da helfe ich dann gerne --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 19:51, 4. Aug. 2024 (CEST)


=== [[:Datei:Hbf HD Innen.JPG]] ===
===Verschiedene Saisonartikel Fußball===
Löschen wegen fehlender Nutzungslizenz und nicht autorisierter Aufnahme aus dem Innenraum. '''LÖSCHEN''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 13:57, 10. Jul. 2010 (CEST)
* [[Stadtmeisterschaft Buchen 2014]]
: Etwas dunkel. Jedoch ein Bild dieser öffentlichen Halle wäre nicht schlecht, insbesondere wegen der Malereien innen. Aber für dieses Bild trotzdem '''LÖSCHEN'''. Braucht man für solche Innenraum-Aufnahmen eine Genehmigung, wir verwenden das ja nicht kommerziell? --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:40, 10. Jul. 2010 (CEST)
* [[BFV-Pokal 2016/17]]
:: Also bei dieser Bildqualität will ich lieber einfach das Risiko nicht eingehen. Grundsätzlich sind Innenaufnahmen nicht durch die Panoramafeiheit gedeckt, d.h. man ist immer auf die Zustimmung durch den Hausherren angewiesen. Da wir die Bürokratie hier nicht übertreiben wollen, würde mir ein formloser Hinweis genügen, dass $Fotograf das mit $Hausherr besprochen hat und $Hausherr zugestimmt hat. Natürlich nur, wenn das zu mindest nicht bezweifelt werden muss. Da der Hausherr in diesem Fall die Deutsche Bahn ist, vermute ich, dass es da keine mündliche Absprache gab.
* [[BFV-Pokal 2022/23]]
:: Anders sieht es aus, wenn jemand z.B. bei der Innenaufnahme eines Restaurants dazu schreibt, dass er entweder selbst der Hausherr ist (und somit eigentlich Eigenwerbung betreibt, was jedoch im Zweifel auch okay ist), oder der Fotograf mit dem Hausherren gesprochen hat und die Veröffentlichung genehmigt wurde (Aussagen, Realnamen, Datum+Uhrzeit). :: Falls das Foto nicht selbst erstellt ist sondern z.B. durch einen Profifotograf im Auftrag des Eigentümers erstellt wurde, ist es erforderlich, dass der Auftraggeber des Bildes die Lizenz zur Veröffentlichung (im Netz) besitzt. 
* [[BFV-Pokal 2023/24]]
:: In jedem Fall ist aber bei solchen Dingen erforderlich, dass eine Nutzungslizenz angegeben wird, egal ob CC oder (C) oder whatever. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 21:01, 24. Jul. 2010 (UTC)
* [[Kreispokal Buchen 2014/15]]
* [[Kreispokal Buchen 2016/17]]
* [[Kreispokal Buchen 2017/18]]
* [[Kreispokal Buchen 2020/21]]
* [[Kreispokal Buchen 2021/22]]
* [[Kreispokal Buchen 2022/23]]


: '''gelöscht''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:52, 24. Jul. 2010 (UTC)
Keiner der Artikel wurde zu Ende geschrieben. Es fehlen zahlreiche Informationen, anderes (wie wichtig sind Anstoßzeiten?) ist zu viel. Von mir selbst wird mittelfristig ein Artikel kommen zum Kreispokal, der wird alle Pokalsieger auflisten, ansonsten aber nur in besonderen Fällen auf einzelne Spiele eingehen. (Quellmateriel hierfür liegt mir vor) Zur Stadtmeisterschaft und zum Pokal kann ich allerdings keinen Beitrag leisten.  --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 23:56, 2. Sep. 2024 (CEST)


==Dateien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
=== [[:Bild:Dateiname.jpg]] ===
=== [[:Bild:Dateiname.jpg]] ===
Zeile 81: Zeile 89:
   Bild:Dateiname|Duplikat, nicht löschen (Begründung)
   Bild:Dateiname|Duplikat, nicht löschen (Begründung)
</gallery>
</gallery>
Das Bild [[:Bild:Landesmuseum.jpg]] entspricht aufgrund von (Begründung hier einfügen) nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wikis]]. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 21:42, 4. Mär. 2010 (CET)  
Das Bild [[:Bild:Landesmuseum.jpg]] entspricht aufgrund von (Begründung hier einfügen) nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wikis]]. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 21:42, 4. Mär. 2010 (CET) -->
-->
 
===[[:Datei:Vlexx Weinstraßen-Express in Bingen (Rhein) Hbf.jpg]]===
Außerhalb der Region, keine ordentliche Lizenz, die wir wohl auch nicht bekommen werden da der Hochlader sich aus dem RNW zurückgezogen hat. Ein Foro von der Bahn innerhalb der Region wäre hingegen relevant --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 16:40, 1. Aug. 2024 (CEST)
 
: {{Dafür}} Allerdings nur wegen der fehlenden Lizenz. Der Zug fährt von Koblenz durch das Rhein-Neckar-Gebiet bis nach Wissembourg. Ich halte es nicht für nötig, dass der Urheber bei "Grenzübertritt" zum Rhein-Neckar-Raum aussteigen und ein neues Foto machen muss. [[Benutzer:Vollgenervt|Vollgenervt]] ([[Benutzer Diskussion:Vollgenervt|Diskussion]]) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)


== Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden ==
== Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden ==
===[[:Kategorie:VG Hettenleidelheim]] und [[:Kategorie:VG Grünstadt-Land]]===


Durch [[:Kategorie: VG Leiningerland]] ersetzt. --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 10:30, 19. Dez. 2023 (CET)
: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]])
: {{Dafür}} [[Benutzer:Vollgenervt|Vollgenervt]] ([[Benutzer Diskussion:Vollgenervt|Diskussion]]) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)
===[[:Kategorie:Tanzen (Südpfalz)]]===
Wenig Inhalt, zu kleinteilig. [[:Kategorie:Tanzen (Pfalz)]] reicht mMn völlig aus, hinzu kommen ja bei Bedarf die Orstkategorien. Das Ganze als um eine Ebene verschlanken --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 13:10, 26. Mär. 2024 (CET)
: {{Dafür}} Die meisten Gliederungen kenne ich nach Landkreisen, bzw. kreisfreien Städten. Eine separate Gliederung Pfalz/Südpfalz finde ich auch verkehrt. [[Benutzer:Vollgenervt|Vollgenervt]] ([[Benutzer Diskussion:Vollgenervt|Diskussion]]) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)


<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
Zeile 93: Zeile 115:


== Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden ==
== Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden ==
===[[Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Grünstadt-Land]]===
Wurde ersetzt durch [[Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Leiningerland]] --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 10:34, 19. Dez. 2023 (CET)
: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]])


 
: {{Dafür}} [[Benutzer:Vollgenervt|Vollgenervt]] ([[Benutzer Diskussion:Vollgenervt|Diskussion]]) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)
<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
=== [[Vorlage:Verkehrskopf2]] ===
Die [[Vorlage:Verkehrskopf2]] entspricht aufgrund von (nicht mehr gebraucht - Test geklappt :-)) nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wikis]]. '''LÖSCHEN'''. --~~~~
-->


== siehe auch ==
== siehe auch ==
Zeile 106: Zeile 127:
* [[:Kategorie:Stadtwiki:Löschen]]
* [[:Kategorie:Stadtwiki:Löschen]]
* [[Stadtwiki:Lösch-Logbuch|Lösch-Logbuch]]
* [[Stadtwiki:Lösch-Logbuch|Lösch-Logbuch]]
Zum ''Archiv'' (ehemalige Löschkandidaten) geht's [[/Archiv|hier]] lang.


[[Kategorie:Stadtwiki:Inhalt|Loeschkandidaten]]
[[Kategorie:Stadtwiki:Inhalt|Loeschkandidaten]]

Aktuelle Version vom 2. September 2024, 23:56 Uhr

Diese Seite zeigt die Rhein-Neckar-Wiki-Löschkandidaten. Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Rhein-Neckar-Wikis nicht entsprechen. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.

Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben

In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}} einfügen.

Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.

Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Verschiedene "Bahnhöfe" außerhalb der Region

Bruchsal Sportzentrum / Bruchsal Am Mantel / Karlsdorf / Graben-Neudorf /Graben-Neudorf Nord / Huttenheim / Philippsburg (Baden) und Rheinsheim liegen alle außerhalb der Region und sind so wie sie dastehen auch kein Artikel. Überarbeitungsaufwand ist größer als der Nutzen wegen der Nichtregionalität --Münzberg (Diskussion) 16:34, 1. Aug. 2024 (CEST)

 Dafür  Vollgenervt (Diskussion) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)
 Dafür  --HDValentin (Diskussion) 00:03, 4. Aug. 2024 (CEST)

Übersichtsseiten Bahnhof

Die folgenden Artikelseiten wurden als Sammler für Bahnhöfe benutzt. Ich denke, dass man sich so beholfen hat, da einige Unterkategorien nicht angelegt waren. Inzwischen wurden die Kategorien angelegt und die Artikel dort zusammengefasst. Die Übersichtsseiten sollten gelöscht werden, um Dopplung zu vermeiden.Vollgenervt (Diskussion) 06:29, 3. Aug. 2024 (CEST)

Bahnhöfe_in_Speyer

Bahnhöfe_im_Rhein-Pfalz-Kreis

Bahnhöfe_im_Rhein-Neckar-Kreis

Bahnhöfe_in_Neustadt_an_der_Weinstraße

Bahnhöfe_im_Neckar-Odenwald-Kreis

Bahnhöfe_in_Mannheim

Bahnhöfe_in_Ludwigshafen_am_Rhein

Bahnhöfe_im_Landkreis_Südliche_Weinstraße

Bahnhöfe_im_Landkreis_Germersheim

Bahnhöfe_im_Landkreis_Bad_Dürkheim

Bahnhöfe_in_Landau

Bahnhöfe_im_Kreis_Bergstraße

Bahnhöfe_in_Frankenthal

 Dafür  Vollgenervt (Diskussion) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)
 Dafür  --Münzberg (Diskussion) 09:18, 3. Aug. 2024 (CEST)
 Dafür  Umleitungen auf die entsprechenden Kategorien --HDValentin (Diskussion) 00:05, 4. Aug. 2024 (CEST)

Das mit dem Weiterleiten habe ich für den Kreis Bergstraße ausprobiert:

GUT - die Weiterleitung funktioniert

SCHLECHT - der Artikel bleibt in der Kategorie bestehen und damit die Dublette

Wenn ich jetzt die Kategorie entferne passt es wieder, aber dann haben wir einen Artikel ohne Kategorie. Ich fürchte wir brauchen bei Dubletten echtes Löschen oder sieht noch jemand eine Alternative? Vollgenervt (Diskussion) 10:35, 4. Aug. 2024 (CEST)

Sehe keinen Grund die obsoleten Seiten beizubehalten, Also meinetwegen gerne löschen wenn die entsprechenden Kategorien existieren. --Münzberg (Diskussion) 12:07, 4. Aug. 2024 (CEST)
wir können sie auch löschen, dann sollten jedoch verweisende Seiten auch geändert werden. Beispiel Kreis Bergstraße --HDValentin (Diskussion) 18:29, 4. Aug. 2024 (CEST)
Ja, die Aufgabe muss dann erledigt werden. sollte aber einigermaßen handlebar sein von der Menge her, da helfe ich dann gerne --Münzberg (Diskussion) 19:51, 4. Aug. 2024 (CEST)

Verschiedene Saisonartikel Fußball

Keiner der Artikel wurde zu Ende geschrieben. Es fehlen zahlreiche Informationen, anderes (wie wichtig sind Anstoßzeiten?) ist zu viel. Von mir selbst wird mittelfristig ein Artikel kommen zum Kreispokal, der wird alle Pokalsieger auflisten, ansonsten aber nur in besonderen Fällen auf einzelne Spiele eingehen. (Quellmateriel hierfür liegt mir vor) Zur Stadtmeisterschaft und zum Pokal kann ich allerdings keinen Beitrag leisten. --Münzberg (Diskussion) 23:56, 2. Sep. 2024 (CEST)

Dateien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Datei:Vlexx Weinstraßen-Express in Bingen (Rhein) Hbf.jpg

Außerhalb der Region, keine ordentliche Lizenz, die wir wohl auch nicht bekommen werden da der Hochlader sich aus dem RNW zurückgezogen hat. Ein Foro von der Bahn innerhalb der Region wäre hingegen relevant --Münzberg (Diskussion) 16:40, 1. Aug. 2024 (CEST)

 Dafür  Allerdings nur wegen der fehlenden Lizenz. Der Zug fährt von Koblenz durch das Rhein-Neckar-Gebiet bis nach Wissembourg. Ich halte es nicht für nötig, dass der Urheber bei "Grenzübertritt" zum Rhein-Neckar-Raum aussteigen und ein neues Foto machen muss. Vollgenervt (Diskussion) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)

Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Kategorie:VG Hettenleidelheim und Kategorie:VG Grünstadt-Land

Durch Kategorie: VG Leiningerland ersetzt. --Münzberg (Diskussion) 10:30, 19. Dez. 2023 (CET)

 Dafür  --HDValentin (Diskussion)
 Dafür  Vollgenervt (Diskussion) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)

Kategorie:Tanzen (Südpfalz)

Wenig Inhalt, zu kleinteilig. Kategorie:Tanzen (Pfalz) reicht mMn völlig aus, hinzu kommen ja bei Bedarf die Orstkategorien. Das Ganze als um eine Ebene verschlanken --Münzberg (Diskussion) 13:10, 26. Mär. 2024 (CET)

 Dafür  Die meisten Gliederungen kenne ich nach Landkreisen, bzw. kreisfreien Städten. Eine separate Gliederung Pfalz/Südpfalz finde ich auch verkehrt. Vollgenervt (Diskussion) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)


Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Grünstadt-Land

Wurde ersetzt durch Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Leiningerland --Münzberg (Diskussion) 10:34, 19. Dez. 2023 (CET)

 Dafür  --HDValentin (Diskussion)
 Dafür  Vollgenervt (Diskussion) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)

siehe auch

Zum Archiv (ehemalige Löschkandidaten) geht's hier lang.