Stadtwiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen

 
(639 dazwischenliegende Versionen von 36 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 10: Zeile 10:


==Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
==Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
=== [[Luise Aston]] ===
: Fehlender Bezug zur Region. '''LÖSCHEN''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:48, 24. Jul. 2010 (UTC)


==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
=== [[:Datei:Eppelheim Grundschule 1.jpg]] ===
=== [[Artikel]] ===
<gallery>
Der [[Artikel]] entspricht aufgrund von (Begründung hier einfügen) nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wiki]]s. '''LÖSCHEN'''. --~~~~
  Datei:Eppelheim Grundschule 1.jpg
-->
</gallery>
 
Fürs Wiki ungeeignet verarbeitet (an den Rändern verblasst), '''LÖSCHEN''' oder ersetzen durch nicht bearbeitetes Originalfoto. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 23:18, 5. Jul. 2010 (CEST)
 
{{dafür}} --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 00:23, 6. Jul. 2010 (CEST)
 
:{{dafür}} --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:40, 10. Jul. 2010 (CEST)
 
: '''gelöscht''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:52, 24. Jul. 2010 (UTC)
 
=== [[:Datei:Walldorf Thessaloniki 01.jpg]]===
Unklare Nutzungsrechte, nicht autorisierte Kopie, Aufnahme vom Innenraum. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 13:40, 10. Jul. 2010 (CEST)
: {{dafür}} --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:40, 10. Jul. 2010 (CEST)
 
: '''gelöscht''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:52, 24. Jul. 2010 (UTC)
 
 
=== [[:Datei:Viernheim Schulstraße 01.jpg]] ===
Unklare Nutzungsrechte, schlechtes Motiv. '''LÖSCHEN''' oder ersetzen durch ein schöneres Motiv. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 13:44, 10. Jul. 2010 (CEST)
: {{dafür}} --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:40, 10. Jul. 2010 (CEST)
 
: '''gelöscht''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:52, 24. Jul. 2010 (UTC)
 
=== [[:Datei:Restaurant Shiraz Innenaufnahme.jpg]]===
Unklare Nutzungsrechte, nicht autorisierte Aufnahme aus dem Innenraum, fehlende QUellenangabe oder Urheber. '''LÖSCHEN''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 13:46, 10. Jul. 2010 (CEST)
: {{dafür}} --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:40, 10. Jul. 2010 (CEST)
 
: '''gelöscht''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:52, 24. Jul. 2010 (UTC)
 
=== [[:Datei:Mannheim Café Nelson Innenansicht.jpg]] ===
Löschen wegen fehlender Nutzungslizenz und nicht autorisierter Aufnahme aus dem Innenraum. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 13:48, 10. Jul. 2010 (CEST)
: {{dafür}} --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:40, 10. Jul. 2010 (CEST)


: '''gelöscht''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:52, 24. Jul. 2010 (UTC)


=== [[:Datei:Kindergartenlabor Bildungsclown DSC0047.jpg]] ===
=== [[Gault-Millau]] ===
Löschen wegen fehlender Nutzungslizenz und nicht autorisierter Aufnahme aus dem Innenraum mit Menschen. '''LÖSCHEN''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 13:52, 10. Jul. 2010 (CEST)
Der [[Gault-Millau]] entspricht aufgrund von mangelnder Pflege und Relevanz nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wiki]]s. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 00:24, 3. Mär. 2024 (CET)  
: {{dafür}} --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:40, 10. Jul. 2010 (CEST)
:{{Dafür}} --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 20:27, 3. Mär. 2024 (CET)
<!-- :
::{{Dagegen}} -->


: '''gelöscht''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:52, 24. Jul. 2010 (UTC)
=== [[Pressemeier]] ===
 
Der [[Pressemeier]] entspricht nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wiki]]. Nur Werbung. Bedeutung des Online-Mediums nicht dargetan. Kritik bleibt unbeantwortet. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 09:39, 11. Mai 2023 (CEST)  
=== [[:Datei:Steinhäuser Hof Restaurant.jpg]] ===
Löschen wegen fehlender Nutzungslizenz und nicht autorisierter Aufnahme aus dem Innenraum. '''LÖSCHEN''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 13:54, 10. Jul. 2010 (CEST)  
: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 23:29, 13. Mai 2023 (CEST)  
: {{dafür}} --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:40, 10. Jul. 2010 (CEST)
::{{Dagegen}} Hallo Kerchemer, dein Qualitätskriterium "ein (mir unbekanntes) Medium" ist ziemlich bodenlos. Was müsste da alles gelöscht werden. Ich habe jetzt nur mal auf der genannten Webseite nachgesehen. Da stehen Meldungen. Also stimmt die Behauptung "nur Werbung" schon mal nicht. Und selbst wenn, für die Region / in der Region kann es Werbeblättchen geben. Was hindert das Wiki, sie, auch dieses, zu nennen. Schau mal die Web- und Druckseiten anderer Produkte an. --[[Benutzer:FürAlleKnalle|FürAlleKnalle]] ([[Benutzer Diskussion:FürAlleKnalle|Diskussion]]) 22:00, 17. Mai 2023 (CEST)
 
===[[Schneider]]===
: '''gelöscht''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:52, 24. Jul. 2010 (UTC)
Da hat jemand eine BKL angelegt ohne die dafür nötigen Begriffsklärungen einzufügen, sondern verlingt lediglich auf einen selbst kurz zuvor angelegten, sehr dürftigen Artikel. Kein Mehrwert, Pflegeaufwand enorm --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 20:22, 15. Dez. 2023 (CET)
 
: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]])
=== [[:Datei:Hbf HD Innen.JPG]] ===
Löschen wegen fehlender Nutzungslizenz und nicht autorisierter Aufnahme aus dem Innenraum. '''LÖSCHEN''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 13:57, 10. Jul. 2010 (CEST)
: Etwas dunkel. Jedoch ein Bild dieser öffentlichen Halle wäre nicht schlecht, insbesondere wegen der Malereien innen. Aber für dieses Bild trotzdem '''LÖSCHEN'''. Braucht man für solche Innenraum-Aufnahmen eine Genehmigung, wir verwenden das ja nicht kommerziell? --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:40, 10. Jul. 2010 (CEST)
 
: '''gelöscht''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:52, 24. Jul. 2010 (UTC)


<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
Zeile 80: Zeile 42:


== Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden ==
== Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden ==
===[[:Kategorie:VG Hettenleidelheim]] und [[:Kategorie:VG Grünstadt-Land]]===


Durch [[:Kategorie: VG Leiningerland]] ersetzt. --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 10:30, 19. Dez. 2023 (CET)
: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]])
===[[:Kategorie:Tanzen (Südpfalz)]]===
Wenig Inhalt, zu kleinteilig. [[:Kategorie:Tanzen (Pfalz)]] reicht mMn völlig aus, hinzu kommen ja bei Bedarf die Orstkategorien. Das Ganze als um eine Ebene verschlanken --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 13:10, 26. Mär. 2024 (CET)


<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
Zeile 88: Zeile 56:


== Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden ==
== Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden ==
 
===[[Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Grünstadt-Land]]===
 
Wurde ersetzt durch [[Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Leiningerland]] --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 10:34, 19. Dez. 2023 (CET)
<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]])
=== [[Vorlage:Verkehrskopf2]] ===
Die [[Vorlage:Verkehrskopf2]] entspricht aufgrund von (nicht mehr gebraucht - Test geklappt :-)) nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wikis]]. '''LÖSCHEN'''. --~~~~
-->


== siehe auch ==
== siehe auch ==
Zeile 101: Zeile 66:
* [[:Kategorie:Stadtwiki:Löschen]]
* [[:Kategorie:Stadtwiki:Löschen]]
* [[Stadtwiki:Lösch-Logbuch|Lösch-Logbuch]]
* [[Stadtwiki:Lösch-Logbuch|Lösch-Logbuch]]
Zum ''Archiv'' (ehemalige Löschkandidaten) geht's [[/Archiv|hier]] lang.


[[Kategorie:Stadtwiki:Inhalt|Loeschkandidaten]]
[[Kategorie:Stadtwiki:Inhalt|Loeschkandidaten]]

Aktuelle Version vom 26. März 2024, 14:10 Uhr

Diese Seite zeigt die Rhein-Neckar-Wiki-Löschkandidaten. Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Rhein-Neckar-Wikis nicht entsprechen. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.

Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben

In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}} einfügen.

Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.

Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Gault-Millau

Der Gault-Millau entspricht aufgrund von mangelnder Pflege und Relevanz nicht den Qualitätsansprüchen des Rhein-Neckar-Wikis. LÖSCHEN. --HDValentin (Diskussion) 00:24, 3. Mär. 2024 (CET)

 Dafür  --Münzberg (Diskussion) 20:27, 3. Mär. 2024 (CET)

Pressemeier

Der Pressemeier entspricht nicht den Qualitätsansprüchen des Rhein-Neckar-Wiki. Nur Werbung. Bedeutung des Online-Mediums nicht dargetan. Kritik bleibt unbeantwortet. LÖSCHEN. --Kerchemer (Diskussion) 09:39, 11. Mai 2023 (CEST)

 Dafür  --HDValentin (Diskussion) 23:29, 13. Mai 2023 (CEST)
 Dagegen  Hallo Kerchemer, dein Qualitätskriterium "ein (mir unbekanntes) Medium" ist ziemlich bodenlos. Was müsste da alles gelöscht werden. Ich habe jetzt nur mal auf der genannten Webseite nachgesehen. Da stehen Meldungen. Also stimmt die Behauptung "nur Werbung" schon mal nicht. Und selbst wenn, für die Region / in der Region kann es Werbeblättchen geben. Was hindert das Wiki, sie, auch dieses, zu nennen. Schau mal die Web- und Druckseiten anderer Produkte an. --FürAlleKnalle (Diskussion) 22:00, 17. Mai 2023 (CEST)

Schneider

Da hat jemand eine BKL angelegt ohne die dafür nötigen Begriffsklärungen einzufügen, sondern verlingt lediglich auf einen selbst kurz zuvor angelegten, sehr dürftigen Artikel. Kein Mehrwert, Pflegeaufwand enorm --Münzberg (Diskussion) 20:22, 15. Dez. 2023 (CET)

 Dafür  --HDValentin (Diskussion)


Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Kategorie:VG Hettenleidelheim und Kategorie:VG Grünstadt-Land

Durch Kategorie: VG Leiningerland ersetzt. --Münzberg (Diskussion) 10:30, 19. Dez. 2023 (CET)

 Dafür  --HDValentin (Diskussion)

Kategorie:Tanzen (Südpfalz)

Wenig Inhalt, zu kleinteilig. Kategorie:Tanzen (Pfalz) reicht mMn völlig aus, hinzu kommen ja bei Bedarf die Orstkategorien. Das Ganze als um eine Ebene verschlanken --Münzberg (Diskussion) 13:10, 26. Mär. 2024 (CET)


Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Grünstadt-Land

Wurde ersetzt durch Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Leiningerland --Münzberg (Diskussion) 10:34, 19. Dez. 2023 (CET)

 Dafür  --HDValentin (Diskussion)

siehe auch

Zum Archiv (ehemalige Löschkandidaten) geht's hier lang.