Stadtwiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 26. März 2024, 14:10 Uhr

Diese Seite zeigt die Rhein-Neckar-Wiki-Löschkandidaten. Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Rhein-Neckar-Wikis nicht entsprechen. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.

Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben

In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}} einfügen.

Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.

Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Gault-Millau

Der Gault-Millau entspricht aufgrund von mangelnder Pflege und Relevanz nicht den Qualitätsansprüchen des Rhein-Neckar-Wikis. LÖSCHEN. --HDValentin (Diskussion) 00:24, 3. Mär. 2024 (CET)

Dafür --Münzberg (Diskussion) 20:27, 3. Mär. 2024 (CET)

Pressemeier

Der Pressemeier entspricht nicht den Qualitätsansprüchen des Rhein-Neckar-Wiki. Nur Werbung. Bedeutung des Online-Mediums nicht dargetan. Kritik bleibt unbeantwortet. LÖSCHEN. --Kerchemer (Diskussion) 09:39, 11. Mai 2023 (CEST)

Dafür --HDValentin (Diskussion) 23:29, 13. Mai 2023 (CEST)

Dagegen Hallo Kerchemer, dein Qualitätskriterium "ein (mir unbekanntes) Medium" ist ziemlich bodenlos. Was müsste da alles gelöscht werden. Ich habe jetzt nur mal auf der genannten Webseite nachgesehen. Da stehen Meldungen. Also stimmt die Behauptung "nur Werbung" schon mal nicht. Und selbst wenn, für die Region / in der Region kann es Werbeblättchen geben. Was hindert das Wiki, sie, auch dieses, zu nennen. Schau mal die Web- und Druckseiten anderer Produkte an. --FürAlleKnalle (Diskussion) 22:00, 17. Mai 2023 (CEST)

Schneider

Da hat jemand eine BKL angelegt ohne die dafür nötigen Begriffsklärungen einzufügen, sondern verlingt lediglich auf einen selbst kurz zuvor angelegten, sehr dürftigen Artikel. Kein Mehrwert, Pflegeaufwand enorm --Münzberg (Diskussion) 20:22, 15. Dez. 2023 (CET)

Dafür --HDValentin (Diskussion)

Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Kategorie:VG Hettenleidelheim und Kategorie:VG Grünstadt-Land

Durch Kategorie: VG Leiningerland ersetzt. --Münzberg (Diskussion) 10:30, 19. Dez. 2023 (CET)

Dafür --HDValentin (Diskussion)

Kategorie:Tanzen (Südpfalz)

Wenig Inhalt, zu kleinteilig. Kategorie:Tanzen (Pfalz) reicht mMn völlig aus, hinzu kommen ja bei Bedarf die Orstkategorien. Das Ganze als um eine Ebene verschlanken --Münzberg (Diskussion) 13:10, 26. Mär. 2024 (CET)

Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Grünstadt-Land

Wurde ersetzt durch Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Leiningerland --Münzberg (Diskussion) 10:34, 19. Dez. 2023 (CET)

Dafür --HDValentin (Diskussion)

siehe auch

Zum Archiv (ehemalige Löschkandidaten) geht's hier lang.

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 ==Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
-=== [[Luise Aston]] ===
-: Fehlender Bezug zur Region. '''LÖSCHEN''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:48, 24. Jul. 2010 (UTC)
-: '''EINSPRUCH''': Luise Aston ist Namenspatronin einer Strasse in Viernheim. Die Verlinkung mit Wikipedia ist leider nur über einen eigenen Eintrag für die Person Luise Aston möglich (heisst tatsächlich  in Wikipedia Louise Aston).
+<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
+=== [[Artikel]] ===
-==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
+Der [[Artikel]] entspricht aufgrund von (Begründung hier einfügen) nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wiki]]s. '''LÖSCHEN'''. --~~~~
-=== [[:Datei:Eppelheim Grundschule 1.jpg]] ===
+-->
-<gallery>
-  Datei:Eppelheim Grundschule 1.jpg
-</gallery>
-Fürs Wiki ungeeignet verarbeitet (an den Rändern verblasst), '''LÖSCHEN''' oder ersetzen durch nicht bearbeitetes Originalfoto. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 23:18, 5. Jul. 2010 (CEST)
-{{dafür}} --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 00:23, 6. Jul. 2010 (CEST)
-:{{dafür}} --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:40, 10. Jul. 2010 (CEST)
-: '''gelöscht''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:52, 24. Jul. 2010 (UTC)
-=== [[:Datei:Walldorf Thessaloniki 01.jpg]]===
-Unklare Nutzungsrechte, nicht autorisierte Kopie, Aufnahme vom Innenraum. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 13:40, 10. Jul. 2010 (CEST)
-: {{dafür}} --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:40, 10. Jul. 2010 (CEST)
-: '''gelöscht''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:52, 24. Jul. 2010 (UTC)
+=== [[Gault-Millau]] ===
+Der [[Gault-Millau]] entspricht aufgrund von mangelnder Pflege und Relevanz nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wiki]]s. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 00:24, 3. Mär. 2024 (CET)
+:{{Dafür}}  --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 20:27, 3. Mär. 2024 (CET)
+<!-- :
+::{{Dagegen}} -->
-=== [[:Datei:Viernheim Schulstraße 01.jpg]] ===
+=== [[Pressemeier]] ===
-Unklare Nutzungsrechte, schlechtes Motiv. '''LÖSCHEN''' oder ersetzen durch ein schöneres Motiv. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 13:44, 10. Jul. 2010 (CEST)
+Der [[Pressemeier]] entspricht nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wiki]]. Nur Werbung. Bedeutung des Online-Mediums nicht dargetan. Kritik bleibt unbeantwortet. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 09:39, 11. Mai 2023 (CEST)
-: {{dafür}} --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:40, 10. Jul. 2010 (CEST)
+: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 23:29, 13. Mai 2023 (CEST)
-: '''gelöscht''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:52, 24. Jul. 2010 (UTC)
+::{{Dagegen}} Hallo Kerchemer, dein Qualitätskriterium "ein (mir unbekanntes) Medium" ist ziemlich bodenlos. Was müsste da alles gelöscht werden. Ich habe jetzt nur mal auf der genannten Webseite nachgesehen. Da stehen Meldungen. Also stimmt die Behauptung "nur Werbung" schon mal nicht. Und selbst wenn, für die Region / in der Region kann es Werbeblättchen geben. Was hindert das Wiki, sie, auch dieses, zu nennen. Schau mal die Web- und Druckseiten anderer Produkte an. --[[Benutzer:FürAlleKnalle|FürAlleKnalle]] ([[Benutzer Diskussion:FürAlleKnalle|Diskussion]]) 22:00, 17. Mai 2023 (CEST)
+===[[Schneider]]===
-=== [[:Datei:Restaurant Shiraz Innenaufnahme.jpg]]===
+Da hat jemand eine BKL angelegt ohne die dafür nötigen Begriffsklärungen einzufügen, sondern verlingt lediglich auf einen selbst kurz zuvor angelegten, sehr dürftigen Artikel. Kein Mehrwert, Pflegeaufwand enorm --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 20:22, 15. Dez. 2023 (CET)
-Unklare Nutzungsrechte, nicht autorisierte Aufnahme aus dem Innenraum, fehlende QUellenangabe oder Urheber. '''LÖSCHEN''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 13:46, 10. Jul. 2010 (CEST)
+: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]])
-: {{dafür}} --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:40, 10. Jul. 2010 (CEST)
-: '''gelöscht''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:52, 24. Jul. 2010 (UTC)
-=== [[:Datei:Mannheim Café Nelson Innenansicht.jpg]] ===
-Löschen wegen fehlender Nutzungslizenz und nicht autorisierter Aufnahme aus dem Innenraum. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 13:48, 10. Jul. 2010 (CEST)
-: {{dafür}} --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:40, 10. Jul. 2010 (CEST)
-: '''gelöscht''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:52, 24. Jul. 2010 (UTC)
-=== [[:Datei:Kindergartenlabor Bildungsclown DSC0047.jpg]] ===
-Löschen wegen fehlender Nutzungslizenz und nicht autorisierter Aufnahme aus dem Innenraum mit Menschen. '''LÖSCHEN''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 13:52, 10. Jul. 2010 (CEST)
-: {{dafür}} --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:40, 10. Jul. 2010 (CEST)
-: '''gelöscht''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:52, 24. Jul. 2010 (UTC)
-=== [[:Datei:Steinhäuser Hof Restaurant.jpg]] ===
-Löschen wegen fehlender Nutzungslizenz und nicht autorisierter Aufnahme aus dem Innenraum. '''LÖSCHEN''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 13:54, 10. Jul. 2010 (CEST)
-: {{dafür}} --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:40, 10. Jul. 2010 (CEST)
-: '''gelöscht''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:52, 24. Jul. 2010 (UTC)
-=== [[:Datei:Hbf HD Innen.JPG]] ===
-Löschen wegen fehlender Nutzungslizenz und nicht autorisierter Aufnahme aus dem Innenraum. '''LÖSCHEN''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 13:57, 10. Jul. 2010 (CEST)
-: Etwas dunkel. Jedoch ein Bild dieser öffentlichen Halle wäre nicht schlecht, insbesondere wegen der Malereien innen. Aber für dieses Bild trotzdem '''LÖSCHEN'''. Braucht man für solche Innenraum-Aufnahmen eine Genehmigung, wir verwenden das ja nicht kommerziell? --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:40, 10. Jul. 2010 (CEST)
-:: Also bei dieser Bildqualität will ich lieber einfach das Risiko nicht eingehen. Grundsätzlich sind Innenaufnahmen nicht durch die Panoramafeiheit gedeckt, d.h. man ist immer auf die Zustimmung durch den Hausherren angewiesen. Da wir die Bürokratie hier nicht übertreiben wollen, würde mir ein formloser Hinweis genügen, dass $Fotograf das mit $Hausherr besprochen hat und $Hausherr zugestimmt hat. Natürlich nur, wenn das zu mindest nicht bezweifelt werden muss. Da der Hausherr in diesem Fall die Deutsche Bahn ist, vermute ich, dass es da keine mündliche Absprache gab.
-:: Anders sieht es aus, wenn jemand z.B. bei der Innenaufnahme eines Restaurants dazu schreibt, dass er entweder selbst der Hausherr ist (und somit eigentlich Eigenwerbung betreibt, was jedoch im Zweifel auch okay ist), oder der Fotograf mit dem Hausherren gesprochen hat und die Veröffentlichung genehmigt wurde (Aussagen, Realnamen, Datum+Uhrzeit). :: Falls das Foto nicht selbst erstellt ist sondern z.B. durch einen Profifotograf im Auftrag des Eigentümers erstellt wurde, ist es erforderlich, dass der Auftraggeber des Bildes die Lizenz zur Veröffentlichung (im Netz) besitzt.
-:: In jedem Fall ist aber bei solchen Dingen erforderlich, dass eine Nutzungslizenz angegeben wird, egal ob CC oder (C) oder whatever. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 21:01, 24. Jul. 2010 (UTC)
-: '''gelöscht''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:52, 24. Jul. 2010 (UTC)
 <!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
@@ Zeile 85: / Zeile 42: @@
 == Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden ==
+===[[:Kategorie:VG Hettenleidelheim]] und [[:Kategorie:VG Grünstadt-Land]]===
+Durch [[:Kategorie: VG Leiningerland]] ersetzt. --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 10:30, 19. Dez. 2023 (CET)
+: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]])
+===[[:Kategorie:Tanzen (Südpfalz)]]===
+Wenig Inhalt, zu kleinteilig. [[:Kategorie:Tanzen (Pfalz)]] reicht mMn völlig aus, hinzu kommen ja bei Bedarf die Orstkategorien. Das Ganze als um eine Ebene verschlanken --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 13:10, 26. Mär. 2024 (CET)
 <!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
@@ Zeile 93: / Zeile 56: @@
 == Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden ==
+===[[Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Grünstadt-Land]]===
+Wurde ersetzt durch [[Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Leiningerland]] --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 10:34, 19. Dez. 2023 (CET)
-<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
+: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]])
-=== [[Vorlage:Verkehrskopf2]] ===
-Die [[Vorlage:Verkehrskopf2]] entspricht aufgrund von (nicht mehr gebraucht - Test geklappt :-)) nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wikis]]. '''LÖSCHEN'''. --~~~~
--->
 == siehe auch ==
@@ Zeile 106: / Zeile 66: @@
 * [[:Kategorie:Stadtwiki:Löschen]]
 * [[Stadtwiki:Lösch-Logbuch|Lösch-Logbuch]]
+Zum ''Archiv'' (ehemalige Löschkandidaten) geht's [[/Archiv|hier]] lang.
 [[Kategorie:Stadtwiki:Inhalt|Loeschkandidaten]]