Stadtwiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen
(Pressemeier herausgenommen. Ist ein Medium, in der Region, das keine Eintagsfliege ist.) |
|||
Zeile 23: | Zeile 23: | ||
<!-- : | <!-- : | ||
::{{Dagegen}} --> | ::{{Dagegen}} --> | ||
===[[Schneider]]=== | ===[[Schneider]]=== |
Version vom 3. August 2024, 23:02 Uhr
Diese Seite zeigt die Rhein-Neckar-Wiki-Löschkandidaten. Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Rhein-Neckar-Wikis nicht entsprechen. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.
Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben
In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}}
einfügen.
Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.
Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
Gault-Millau
Der Gault-Millau entspricht aufgrund von mangelnder Pflege und Relevanz nicht den Qualitätsansprüchen des Rhein-Neckar-Wikis. LÖSCHEN. --HDValentin (Diskussion) 00:24, 3. Mär. 2024 (CET)
- Dafür --Münzberg (Diskussion) 20:27, 3. Mär. 2024 (CET)
- Dagegen Viele Artikel sind nicht aktuell, das ist für sich kein Löschgrund. Regionaler Bezug ist durch den Verleih des Preises an Restaurants in der Region m.M. gegben. Artikel um funktionierenden Weblink aktualisiert. Es ist auch eine Liste der Restaurants in BaWü verfügbar, der Artikel könnte also aktualisiert werden. Vollgenervt (Diskussion) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)
Schneider
Da hat jemand eine BKL angelegt ohne die dafür nötigen Begriffsklärungen einzufügen, sondern verlingt lediglich auf einen selbst kurz zuvor angelegten, sehr dürftigen Artikel. Kein Mehrwert, Pflegeaufwand enorm --Münzberg (Diskussion) 20:22, 15. Dez. 2023 (CET)
- Dafür --HDValentin (Diskussion)
- Dafür Vollgenervt (Diskussion) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)
Verschiedene "Bahnhöfe" außerhalb der Region
Bruchsal Sportzentrum / Bruchsal Am Mantel / Karlsdorf / Graben-Neudorf /Graben-Neudorf Nord / Huttenheim / Philippsburg (Baden) und Rheinsheim liegen alle außerhalb der Region und sind so wie sie dastehen auch kein Artikel. Überarbeitungsaufwand ist größer als der Nutzen wegen der Nichtregionalität --Münzberg (Diskussion) 16:34, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Dafür Vollgenervt (Diskussion) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)
Übersichtsseiten Bahnhof
Die folgenden Artikelseiten wurden als Sammler für Bahnhöfe benutzt. Ich denke, dass man sich so beholfen hat, da einige Unterkategorien nicht angelegt waren. Inzwischen wurden die Kategorien angelegt und die Artikel dort zusammengefasst. Die Übersichtsseiten sollten gelöscht werden, um Dopplung zu vermeiden.Vollgenervt (Diskussion) 06:29, 3. Aug. 2024 (CEST)
Bahnhöfe_im_Rhein-Neckar-Kreis
Bahnhöfe_in_Neustadt_an_der_Weinstraße
Bahnhöfe_im_Neckar-Odenwald-Kreis
Bahnhöfe_in_Ludwigshafen_am_Rhein
Bahnhöfe_im_Landkreis_Südliche_Weinstraße
Bahnhöfe_im_Landkreis_Germersheim
Bahnhöfe_im_Landkreis_Bad_Dürkheim
- Dafür Vollgenervt (Diskussion) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)
- Dafür --Münzberg (Diskussion) 09:18, 3. Aug. 2024 (CEST)
Dateien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
Datei:Vlexx Weinstraßen-Express in Bingen (Rhein) Hbf.jpg
Außerhalb der Region, keine ordentliche Lizenz, die wir wohl auch nicht bekommen werden da der Hochlader sich aus dem RNW zurückgezogen hat. Ein Foro von der Bahn innerhalb der Region wäre hingegen relevant --Münzberg (Diskussion) 16:40, 1. Aug. 2024 (CEST)
- Dafür Allerdings nur wegen der fehlenden Lizenz. Der Zug fährt von Koblenz durch das Rhein-Neckar-Gebiet bis nach Wissembourg. Ich halte es nicht für nötig, dass der Urheber bei "Grenzübertritt" zum Rhein-Neckar-Raum aussteigen und ein neues Foto machen muss. Vollgenervt (Diskussion) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)
Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
Kategorie:VG Hettenleidelheim und Kategorie:VG Grünstadt-Land
Durch Kategorie: VG Leiningerland ersetzt. --Münzberg (Diskussion) 10:30, 19. Dez. 2023 (CET)
- Dafür --HDValentin (Diskussion)
- Dafür Vollgenervt (Diskussion) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)
Kategorie:Tanzen (Südpfalz)
Wenig Inhalt, zu kleinteilig. Kategorie:Tanzen (Pfalz) reicht mMn völlig aus, hinzu kommen ja bei Bedarf die Orstkategorien. Das Ganze als um eine Ebene verschlanken --Münzberg (Diskussion) 13:10, 26. Mär. 2024 (CET)
- Dafür Die meisten Gliederungen kenne ich nach Landkreisen, bzw. kreisfreien Städten. Eine separate Gliederung Pfalz/Südpfalz finde ich auch verkehrt. Vollgenervt (Diskussion) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)
Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
Wurde ersetzt durch Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Leiningerland --Münzberg (Diskussion) 10:34, 19. Dez. 2023 (CET)
- Dafür --HDValentin (Diskussion)
- Dafür Vollgenervt (Diskussion) 06:56, 3. Aug. 2024 (CEST)
siehe auch
- Stadtwiki:Löschregeln
- Stadtwiki:Löschkandidaten
- Vorlage:Löschen
- Kategorie:Stadtwiki:Löschen
- Lösch-Logbuch
Zum Archiv (ehemalige Löschkandidaten) geht's hier lang.