Stadtwiki:Löschkandidaten
Diese Seite zeigt die Rhein-Neckar-Wiki-Löschkandidaten. Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Rhein-Neckar-Wikis nicht entsprechen. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.
Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben
In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}} einfügen.
Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.
Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
Grundschulen in Eppelheim
Zombie-Seite. War schon mal weg und ist plötzlich wieder da. Siehe Diskussion:Schulen in Eppelheim und Diskussion:Grundschulen in Eppelheim. Für die 5 Eppelheimer Schulen muss man das nicht noch weiter ausdifferenzieren. Schulen in Eppelheim wird aller Voraussicht nach nicht so bald unübersichtlich werden. --Mile 06:54, 14. Okt. 2008 (CEST)
- Dafür . --Jan.ndl Diskussion?! 11:22, 14. Okt. 2008 (CEST)
- Dafür und 'DONE. Der Artikel war redundant und obsolet. Organisatorischer Defekt im Wiki also. --Rabe 23:17, 14. Okt. 2008 (CEST)
Uwe Ochsenknecht
Klar, er ist hier geboren und aufgewachsen, aber hat er heute noch einen besonderen Bezug zur Region? Engagiert er sich HIER irgenwo? Das fehlt im Artikel oder es ist nicht so, entweder Bezug herstellen oder löschen. Man könnte auch in Biblis ergänzen, dass er bekannter Schauspieler ist, sodass wenigstens die Grundinformation über ihn gesichert bleibt. --Jan.ndl Diskussion?! 11:52, 13. Okt. 2008 (CEST)
- Nicht so schnell, abwarten. --Rabe 11:54, 13. Okt. 2008 (CEST)
- Dagegen . --Mile 06:54, 14. Okt. 2008 (CEST)
- Dagegen . --Rabe 19:39, 18. Okt. 2008 (CEST)
Landesturnfest Heidelberg
Dieser Artikel ist ein veraltetes Stub ohne signifikanten Nährwert. --Mile 21:31, 12. Okt. 2008 (CEST)
- Dafür Und weg damit... Veraltet. --Jan.ndl Diskussion?! 21:50, 12. Okt. 2008 (CEST)
- Erstmal Dagegen ! Wenn es eine regelmäßige Veranstaltung ist, dann bitte entsprechend anpassen. Wenn es einmalig war, dann weg. --Rabe 11:59, 13. Okt. 2008 (CEST)
- Das schien eine einmalige Sache gewesen zu sein in HD. Auf der Homepage steht auch noch das von 2006 und 2008 fand ein Landesturnfest in Friedrichshafen statt, 2010 in Offenburg. Daher weiterhin Dafür . --Jan.ndl Diskussion?! 12:03, 13. Okt. 2008 (CEST)
- Genau, das hatte ich vor meinem Löschantrag auch geprüft. --Mile 15:41, 13. Okt. 2008 (CEST)
- Davon gehe ich bei dir inzwischen aus. Aber auf Rabes Bemerkung habe ich das auch noch mal nachgeschaut. Also ich bin weiter für löschen. --Jan.ndl Diskussion?! 19:31, 13. Okt. 2008 (CEST)
- Genau, das hatte ich vor meinem Löschantrag auch geprüft. --Mile 15:41, 13. Okt. 2008 (CEST)
- Das schien eine einmalige Sache gewesen zu sein in HD. Auf der Homepage steht auch noch das von 2006 und 2008 fand ein Landesturnfest in Friedrichshafen statt, 2010 in Offenburg. Daher weiterhin Dafür . --Jan.ndl Diskussion?! 12:03, 13. Okt. 2008 (CEST)
- Erstmal Dagegen ! Wenn es eine regelmäßige Veranstaltung ist, dann bitte entsprechend anpassen. Wenn es einmalig war, dann weg. --Rabe 11:59, 13. Okt. 2008 (CEST)
Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
Bild:Siegel Uni Heidelberg.png
Duplikat zu Bild:Siegel Uni Heidelberg LQ.jpg. Eines davon löschen. --Jan.ndl Diskussion?! 23:07, 27. Sep. 2008 (CEST)
- Jein. Eines kann weg, das ist richtig. In dem Fall würde ich aber dafür plädieren die png-Version beizubehalten. Denn diese hat im direkten Vergleich eine bessere Qualität. --Mile 23:10, 8. Okt. 2008 (CEST)
- Das Problem der PNG-Version besteht darin, dass ImageMagick etwa 975kB für die Voransicht daraus macht, wohingegen das Original nur rund 570kB hat. Die JPEG-Version hat nur rund 87kB (Voransicht) bzw 50 kB (Original). Ich bin zwar grundsätzlich pro Gute Qualität (für Fotos), in diesem Fall wäre es wohl ausreichend, die LQ-Variante im Wiki zu behalten und extern auf die HQ-Variante/Original zu verlinken, da nicht anzunehmen ist, dass das Original verschwinden wird.
- LÖSCHEN der PNG-Version. --Rabe 08:47, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Siegel Uni Heidelberg.png
PNG Version
JPEG-Version
Alle anderen Bilder aus Spezial:Unbenutzte Dateien
Unverwendet, entweder irgendwo einbinden oder löschen. --Jan.ndl Diskussion?! 23:11, 27. Sep. 2008 (CEST)
- So drastisch möchte ich das nicht angehen. Es gibt mehrere Kriterien, die für eine Bildlöschung betrachtet werden müssen, beispielsweise:
- Wird das Bild irgendwo verwendet?
- Hat das Motiv einen erkennbaren Bezug zur Metropolregion Rhein-Neckar?
- Steht das Bild unter einer "freien" Lizenz? (siehe Stadtwiki:Lizenzvorlagen) Je freier die Lizenz, desto erhaltenswerter.
- Gibt es weitere Bilder vom gleichen Motiv in höherer Qualität (technisch und künstlerisch)? Man könnte ggf. das minderwertigere löschen.
- Ist das Bild eine Doublette? ... schauen, wo die beiden Doubletten eingebunden sind und vereinheitlichen, das freigewordene dann löschen.
- Man muss also im Einzelfall entscheiden, wie verfahren werden soll. --Rabe 02:12, 8. Okt. 2008 (CEST)
Bild:Topbar.jpg.jpg
Defektes JPEG (Firefox 2), bitte fehlerfreie Version hochladen oder ganz löschen. --Rabe 14:11, 8. Okt. 2008 (CEST)
- Ja , Löschen. Bild funktioniert nicht. Gegen eine fehlerfreie Version habe ich aber auch nichts einzuwenden. --Jan.ndl Diskussion?! 20:21, 8. Okt. 2008 (CEST)
- Ja . --Mile 23:12, 8. Okt. 2008 (CEST)
DONE --Rabe 23:13, 14. Okt. 2008 (CEST)
Bild:Rathaus.jpg
- Nicht benutzt
- Keine Kategorie
- Keine Lizenz
- Keine Beschreibung
- Unpassender Name
- LÖSCHEN. --Rabe 12:05, 13. Okt. 2008 (CEST)
- Dafür . Außerdem noch im Original unpassend klein. Welches Rathaus soll das eigentlich darstellen? --Jan.ndl Diskussion?! 12:08, 13. Okt. 2008 (CEST)
- Dafür . --Mile 07:00, 14. Okt. 2008 (CEST)