Diskussion:Ernst Walz (1859): Unterschied zwischen den Versionen
(Neuer Abschnitt →Aktivitäten in Politik und Verwaltung) |
|||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
Da gäbe es wohl einiges mehr zu sagen als der Hinweis auf die Unterzeichnung einer Petition. Da aber alles schon im Wikipedia-Artikel steht, wäre das müßig. Das ist jedenfalls meine Meinung. --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 13:37, 11. Mai 2023 (CEST) | Da gäbe es wohl einiges mehr zu sagen als der Hinweis auf die Unterzeichnung einer Petition. Da aber alles schon im Wikipedia-Artikel steht, wäre das müßig. Das ist jedenfalls meine Meinung. --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 13:37, 11. Mai 2023 (CEST) | ||
:Klar gibte sd aviel mehr zu sagen. Da ich aber ein Buch zu einem anderen Thema auswerte und keines über Walz kommt da grade nicht viel mehr von mir, ich nehme lediglich so viel wie möglich aus dem Buch fürs RNW mit. Der Hinweis auf Wikipedia ist allerdings ein KO-Argument, ja sogar ein Argument gegen jeden RNW-Artikel zu dem es ein WP-Pendant gibt. Daher: Wer Bock hat einen Artikel über Walz auszuarbeiten kann das trotz des WP-Artikels natürlich gerne tun --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 13:41, 11. Mai 2023 (CEST) | |||
== Aktivitäten in Politik und Verwaltung == | == Aktivitäten in Politik und Verwaltung == | ||
Da gäbe es wohl einiges mehr zu sagen als der Hinweis auf die Unterzeichnung einer Petition. Da aber alles schon im Wikipedia-Artikel steht, wäre das müßig. Das ist jedenfalls meine Meinung. Außerdem müsste diese Behauptung natürlich zuverlässig bequellt werden. --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 13:38, 11. Mai 2023 (CEST) | Da gäbe es wohl einiges mehr zu sagen als der Hinweis auf die Unterzeichnung einer Petition. Da aber alles schon im Wikipedia-Artikel steht, wäre das müßig. Das ist jedenfalls meine Meinung. Außerdem müsste diese Behauptung natürlich zuverlässig bequellt werden. --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 13:38, 11. Mai 2023 (CEST) | ||
Version vom 11. Mai 2023, 13:41 Uhr
/Archiv Ich habe, um Verwechslungen künftig auszuschließen, den Artikel verschoben auf die exaktere Bezeichnung des Lemmas. --Eddi Bühler (Diskussion) 10:46, 1. Jul. 2018 (CEST)
Renzo Giulini
Der Schwiegersohn hieß Renzo, nicht Enzo, auch wenn das alle von einander abschreiben. Ich habe auch Herrn Räther darauf hingewiesen. Im Wikipedia-Artikel ist es auch korrigiert. --Peewit (Diskussion) 00:32, 26. Nov. 2018 (CET)
Aktivitäten in Politik und Verwaltung
Da gäbe es wohl einiges mehr zu sagen als der Hinweis auf die Unterzeichnung einer Petition. Da aber alles schon im Wikipedia-Artikel steht, wäre das müßig. Das ist jedenfalls meine Meinung. --Kerchemer (Diskussion) 13:37, 11. Mai 2023 (CEST)
- Klar gibte sd aviel mehr zu sagen. Da ich aber ein Buch zu einem anderen Thema auswerte und keines über Walz kommt da grade nicht viel mehr von mir, ich nehme lediglich so viel wie möglich aus dem Buch fürs RNW mit. Der Hinweis auf Wikipedia ist allerdings ein KO-Argument, ja sogar ein Argument gegen jeden RNW-Artikel zu dem es ein WP-Pendant gibt. Daher: Wer Bock hat einen Artikel über Walz auszuarbeiten kann das trotz des WP-Artikels natürlich gerne tun --Münzberg (Diskussion) 13:41, 11. Mai 2023 (CEST)
Aktivitäten in Politik und Verwaltung
Da gäbe es wohl einiges mehr zu sagen als der Hinweis auf die Unterzeichnung einer Petition. Da aber alles schon im Wikipedia-Artikel steht, wäre das müßig. Das ist jedenfalls meine Meinung. Außerdem müsste diese Behauptung natürlich zuverlässig bequellt werden. --Kerchemer (Diskussion) 13:38, 11. Mai 2023 (CEST)