Diskussion:Ernst Walz (1859): Unterschied zwischen den Versionen

Aus dem Rhein-Neckar-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Archiv angelegt)
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
 
(8 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
[[/Archiv]]
[[/Archiv]]
== parallel veröffentlicht in Wikipedia ==
Ich habe, um Verwechslungen künftig auszuschließen, den Artikel verschoben auf die exaktere Bezeichnung des Lemmas. --[[Benutzer:Eddi Bühler|Eddi Bühler]] ([[Benutzer Diskussion:Eddi Bühler|Diskussion]]) 10:46, 1. Jul. 2018 (CEST)
Teile der Texte sind redundant mit Wikipedia. Schaut man sich dort die [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ernst_Walz&action=history Artikelhistorie] an, dann wird man sehen, dass [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ernst_Walz&oldid=34487136 diese Version] das alleinige Werk von Asdfj ist. Insofern und nur ausnahmsweise keine URV.  


An Asdfj: Bitte schreib es nächstes mal selbst dazu, wenn Du Artikel in Wikipedia parallel zum Rhein-Neckar-Wiki veröffentlichst, denn das ist vollkommen legitim.
== Renzo Giulini ==
Es würde nur der Transparenz dienen, wenn Du es irgendwo, z.B. auf einer Diskussionsseite wie hier, anmerken könntest. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 01:07, 9. Mär. 2008 (CET)


::Stimme dem Kommentar so nicht zu. Beim © kommt es ja auch noch auf sowas wie die Schöpfungshöhe an. Wer zum Bspl. Namen und Buchtitel gleichlautend erwähnt, hat die sicher nicht erreicht. Aber sowas scheint schwierig zu sein. --[[Benutzer:Asdfj|Asdfj]] 12:21, 24. Mär. 2008 (UTC) Das Rhein-Neckar-Wiki wünscht frohe Ostern 2008!
Der Schwiegersohn hieß Renzo, nicht Enzo, auch wenn das alle von einander abschreiben. Ich habe auch Herrn Räther darauf hingewiesen. Im Wikipedia-Artikel ist es auch korrigiert. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 00:32, 26. Nov. 2018 (CET)
::: Ich kann es einfach nur empfehlen, dass Wenn Du ganze Artikel (nicht einzelne Buchempfehlungen) in Wikipedia parallel einstellt, dass Du es zu mindest HIER im Wiki kurz anmerkt, und zwar auf der Diskussionsseite. Es ist doch überhaupt kein Problem, wenn es doppelt veröffentlich wird, nur ich fürchte nicht jeder wird sich die Mühe machen, in der Wikipedia in der Historie nach Bearbeitungsvermerken zu schauen, um zu erkennen, dass es kein Copy-Paste-Werk von Dir ist, sondern in beiden Wikis von Dir geschrieben wurde. Es wäre einfach nur nett diesen Hinweis zu haben. Nicht mehr und nicht weniger. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 02:12, 25. Mär. 2008 (UTC)
 
== Aktivitäten in Politik und Verwaltung ==
 
Da gäbe es wohl einiges mehr zu sagen als der Hinweis auf die Unterzeichnung einer Petition. Da aber alles schon im Wikipedia-Artikel steht, wäre das müßig. Das ist jedenfalls meine Meinung. --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 13:37, 11. Mai 2023 (CEST)
:Klar gibtes da viel mehr zu sagen. Da ich aber ein Buch zu einem anderen Thema auswerte und keines über Walz kommt da grade nicht viel mehr von mir, ich nehme lediglich so viel wie möglich aus dem Buch fürs RNW mit. Der Hinweis auf Wikipedia ist allerdings ein KO-Argument, ja sogar ein Argument gegen jeden RNW-Artikel zu dem es ein WP-Pendant gibt. Daher: Wer Bock hat einen Artikel über Walz auszuarbeiten kann das trotz des WP-Artikels natürlich gerne tun --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 13:41, 11. Mai 2023 (CEST)
 
== Aktivitäten in Politik und Verwaltung ==
 
Da gäbe es wohl einiges mehr zu sagen als der Hinweis auf die Unterzeichnung einer Petition. Da aber alles schon im Wikipedia-Artikel steht, wäre das müßig. Das ist jedenfalls meine Meinung. Außerdem müsste diese Behauptung natürlich zuverlässig bequellt werden. --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 13:38, 11. Mai 2023 (CEST)
:Per Google ist jedenfalls nichts zu finden. Ich warte mal eine Woche. Wenn bis dahin kein Nachweis für die Behauptung vorliegt, wird der Satz gelöscht.--[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 14:01, 11. Mai 2023 (CEST)
::Ich hatte die Quelle  in der Zusammenfassung reingeschrieben. "Queer im Leben" Seite 120f" [https://verlag-regionalkultur.de/buecher/alltags-kulturgeschichte/queer-im-leben] --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 14:16, 11. Mai 2023 (CEST)

Aktuelle Version vom 11. Mai 2023, 14:28 Uhr

/Archiv Ich habe, um Verwechslungen künftig auszuschließen, den Artikel verschoben auf die exaktere Bezeichnung des Lemmas. --Eddi Bühler (Diskussion) 10:46, 1. Jul. 2018 (CEST)

Renzo Giulini[Quelltext bearbeiten]

Der Schwiegersohn hieß Renzo, nicht Enzo, auch wenn das alle von einander abschreiben. Ich habe auch Herrn Räther darauf hingewiesen. Im Wikipedia-Artikel ist es auch korrigiert. --Peewit (Diskussion) 00:32, 26. Nov. 2018 (CET)

Aktivitäten in Politik und Verwaltung[Quelltext bearbeiten]

Da gäbe es wohl einiges mehr zu sagen als der Hinweis auf die Unterzeichnung einer Petition. Da aber alles schon im Wikipedia-Artikel steht, wäre das müßig. Das ist jedenfalls meine Meinung. --Kerchemer (Diskussion) 13:37, 11. Mai 2023 (CEST)

Klar gibtes da viel mehr zu sagen. Da ich aber ein Buch zu einem anderen Thema auswerte und keines über Walz kommt da grade nicht viel mehr von mir, ich nehme lediglich so viel wie möglich aus dem Buch fürs RNW mit. Der Hinweis auf Wikipedia ist allerdings ein KO-Argument, ja sogar ein Argument gegen jeden RNW-Artikel zu dem es ein WP-Pendant gibt. Daher: Wer Bock hat einen Artikel über Walz auszuarbeiten kann das trotz des WP-Artikels natürlich gerne tun --Münzberg (Diskussion) 13:41, 11. Mai 2023 (CEST)

Aktivitäten in Politik und Verwaltung[Quelltext bearbeiten]

Da gäbe es wohl einiges mehr zu sagen als der Hinweis auf die Unterzeichnung einer Petition. Da aber alles schon im Wikipedia-Artikel steht, wäre das müßig. Das ist jedenfalls meine Meinung. Außerdem müsste diese Behauptung natürlich zuverlässig bequellt werden. --Kerchemer (Diskussion) 13:38, 11. Mai 2023 (CEST)

Per Google ist jedenfalls nichts zu finden. Ich warte mal eine Woche. Wenn bis dahin kein Nachweis für die Behauptung vorliegt, wird der Satz gelöscht.--Kerchemer (Diskussion) 14:01, 11. Mai 2023 (CEST)
Ich hatte die Quelle in der Zusammenfassung reingeschrieben. "Queer im Leben" Seite 120f" [1] --Münzberg (Diskussion) 14:16, 11. Mai 2023 (CEST)
Abgerufen von „https://rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Diskussion:Ernst_Walz_(1859)&oldid=116542“