Stadtwiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen
Picaro (Diskussion | Beiträge) (dagegen} - Wenn mit einem Bild was nicht stimmt wird doch nicht der Artikel gelöscht ...) |
|||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
Löschung wegen Missachtung der Nutzungslizenzen von Bildern/Logos --[[Benutzer:Chris|Chris]] 00:36, 7. Okt. 2010 (UTC) | Löschung wegen Missachtung der Nutzungslizenzen von Bildern/Logos --[[Benutzer:Chris|Chris]] 00:36, 7. Okt. 2010 (UTC) | ||
:{{dagegen}} Wenn mit einem Bild was nicht stimmt wird doch nicht der Artikel gelöscht ... --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 07:20, 8. Okt. 2010 (UTC) | :{{dagegen}} Wenn mit einem Bild was nicht stimmt wird doch nicht der Artikel gelöscht ... --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 07:20, 8. Okt. 2010 (UTC) | ||
::{{dafür}} selbstdarsteller--[[Benutzer:Vogelstang|Vogelstang]] 08:57, 8. Okt. 2010 (UTC) | |||
=== [[Ludvik Mieroslawski]] === | === [[Ludvik Mieroslawski]] === | ||
Version vom 8. Oktober 2010, 10:57 Uhr
Diese Seite zeigt die Rhein-Neckar-Wiki-Löschkandidaten. Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Rhein-Neckar-Wikis nicht entsprechen. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.
Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben
In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}} einfügen.
Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.
Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
S&B GmbH
Löschung wegen Missachtung der Nutzungslizenzen von Bildern/Logos --Chris 00:36, 7. Okt. 2010 (UTC)
- Dagegen Wenn mit einem Bild was nicht stimmt wird doch nicht der Artikel gelöscht ... --Picaro 07:20, 8. Okt. 2010 (UTC)
S&B Abluft- und Filtertechnik
Löschung wegen Missachtung der Nutzungslizenzen von Bildern/Logos --Chris 00:36, 7. Okt. 2010 (UTC)
- Dagegen Wenn mit einem Bild was nicht stimmt wird doch nicht der Artikel gelöscht ... --Picaro 07:20, 8. Okt. 2010 (UTC)
Rhein-Neckar-Group
Löschung wegen Missachtung der Nutzungslizenzen von Bildern/Logos --Chris 00:36, 7. Okt. 2010 (UTC)
- Dagegen Wenn mit einem Bild was nicht stimmt wird doch nicht der Artikel gelöscht ... --Picaro 07:20, 8. Okt. 2010 (UTC)
- Dafür selbstdarsteller--Vogelstang 08:57, 8. Okt. 2010 (UTC)
Ludvik Mieroslawski
Schreibfehler, Löschung vom Autor selbst beantragt (Der Artikel mit korrekter Schreibweise hat regionalen Bezug und sollte beibehalten werden ...).
--Ischtiraki 16:24, 16. Aug. 2010 (UTC)
- gelöscht --Raphael Eiselstein talk 15:30, 18. Aug. 2010 (UTC)
Luise Aston und Louise Aston
- Fehlender Bezug zur Region. LÖSCHEN --Rabe 19:48, 24. Jul. 2010 (UTC)
- Dafür --Picaro 19:52, 1. Aug. 2010 (UTC)
- EINSPRUCH: Luise Aston ist Namenspatronin einer Strasse in Viernheim. Die Verlinkung mit Wikipedia ist leider nur über einen eigenen Eintrag für die Person Luise Aston möglich (heisst tatsächlich in Wikipedia Louise Aston). --Ischtiraki 11:01, 27. Jul. 2010 (UTC)
- Die Benennung einer Straße in der Region nach einer Person von irgendwoher reicht nicht aus, dass diese Person für die Region relevant ist.
- Die Benennung einer Straße nach einer Person aus der Region ist relevanzsteigernd, aber eben nur für Personen aus der Region:
- Relevanzkriterien für Personen
- Personen müssen entweder aus der Region stammen oder in der Region gewirkt haben. Personen können Personen der Zeitgeschichte sein, aber auch heute lebende Menschen. Relevant sind Personen, die auch anderswo namentlich erwähnt werden (der Eintrag in Namenslisten ist hier definitiv nicht gemeint), etwa in der Tagespresse, weil sie mit aktuellen Geschehnissen verbunden sind. Politiker sind im Zusammenhang mit Ämtern, Parteien und Ereignissen zu dokumentieren, bedeutende Unternehmer im Zusammenhang mit ihren Betrieben. Grundsätzlich gilt, dass die Privatsphäre zu schützen gilt, so sind etwa biographische Daten von Menschen, die nicht "in der Öffentlichkeit stehen" hier im Wiki tabu, Ausnahmen sind Informationen, die zur Veröffentlichung gedacht sind und anderswo öffentlich dokumentiert sind, etwa biographische Daten von Künstlern.
- Aber
- Du könntest im Straßenartikel in einem Absatz über die Namensherukunft schreiben, ein eigener Artikel ist jedoch nicht angebracht.
- --Rabe 21:17, 26. Jul. 2010 (UTC)
Einspruch zurückgenommen, Autor willigt in Löschung ein (Wikipedia Eintrag von Louise Aston auf Seite über Strasse verlinkt ...)
--Ischtiraki 11:01, 27. Jul. 2010 (UTC)
- gelöscht --Raphael Eiselstein talk 15:31, 18. Aug. 2010 (UTC)
Evangelische Landeskirche in Baden
So nicht!: Kein Inhalt (Leere Seite) kein Artikel Eigentlich ein Fall für {{Schnelllöschen}} aber das gibts hier ja leider (noch) nicht ...! löschen – Monarchist 08:03, 28. Sep. 2010 (UTC)
P.S.: ein Artikel Evangelische Landeskirche in Baden wird grundsätzlich natürlich benötigt und ist daher später selbstverständlich neu anzulegen, aber dann wenigstens als Stub...!
- erledigt (aber so funktioniert ein Wiki nicht besonders gut ;-( ) --Juhn 08:24, 28. Sep. 2010 (UTC)