Stadtwiki:Löschkandidaten

Diese Seite zeigt die Rhein-Neckar-Wiki-Löschkandidaten. Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Rhein-Neckar-Wikis nicht entsprechen. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.

Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben

In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}} einfügen.

Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.

Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Universitätsklinikum (Haltestelle Mannheim)

Herr Rabe,wenn Sie das bitte löschen,das ist nämlich CSS-Wüste;Nach Ihren eigenen Worten.Sie haben alles andere der Art auch weggeschmissen,ohne eine brauchbare Alternative anzubieten !--Vogelstang 09:27, 29. Aug. 2011 (CEST)

Ich halte diesen Artikel für informativ und die Grafik für übersichtlich. --Raphael Eiselstein ^talk 12:35, 4. Sep. 2011 (CEST)

onnere Grafiken dieser Art habbe Se als CSSwüste bezeichnet und gelöscht.Herr Rabe, es fällt mir zunehmend schwerer, Sie in irgendeiner Form noch ernst zu nehmen.--Vogelstang 15:53, 9. Sep. 2011 (CEST)

Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Datei:Mannheimer_Hbf_37.JPG

URV :-P --Vogelstang 13:24, 24. Aug. 2011 (CEST)

Sie möchten Ihre Vermutung noch mit einer Quelle belegen oder wollen Sie es bei der bloßen Behauptung lassen?

Zu klären ist, wessen Urheberrecht hiermit verletzt werden soll. Ohne das zu wissen, ist die ganze Diskussion sinnlos. --Raphael Eiselstein ^talk 00:41, 25. Aug. 2011 (CEST)

PS: Falls der Urheber- oder Verwetungsbrechtigter das lesen sollte oder jemand sachdienliche Hinweise liefern kann, bitte ich um Aufklärung, gerne auch per E-Mail.

Moment mal.Sie haben das Bild,das Herr Jan Neider für sich beansprucht,obwohl ich neben ihm stand und fotographiert habe,auch ohne Rücksprache gelöscht !

Herr Jan Neider hat mir unter Androhung von rechtlichen Schritten geschrieben, dass das (sein) Bild unverzüglich zu entfernen sei. Und tatsächlich wurde das Bild unter Ihrer Benutzerkennung hochgeladen, bei dem sogar der Copyright-Hinweis aus dem Bild entfernt wurde. Das (augenscheinlich) gleiche Bild hat Herr Neider in einem Schmalspurbahner-Forum mit "Copyright Jan Neider" hochgeladen und das als Beleg geliefert.

Für mich ist dieser Fall nach Aktenlage eindeutig und danach habe ich gehandelt. Dass ich das Bild gelöscht habe war also erforderlich, da sich er Urheber selbst gemeldet hat und die Urheberrechtsverletzung – durch Sie – angezeigt hat.

Darüber hinaus hatten Sie sich in diesem Bild nicht selbst als Urheber der Fotografie deklariert, weswegen ich keinen Grund hatte davon auszugehen, dass das Bild nicht Herrn Neider gehört sondern tatsächlich Ihnen. Sollte Herr Neider das Bild also zu Unrecht für sich beansprucht haben, sollten Sie es mit Herrn Neider diskutieren, es liegt nicht in meinem Ermessen zu entscheiden, wer der tatsächliche Rechteinhaber ist.

mit dem diskutieren *LOOOOOOL* --Vogelstang 09:29, 26. Aug. 2011 (CEST)

Herr Vogelstang, es fällt mir zunehmend schwerer, Sie in irgendeiner Form noch ernst zu nehmen. --Raphael Eiselstein ^talk 17:11, 27. Aug. 2011 (CEST)

Das ist nicht weiter tragisch,Herr Rabe,da es auch andere User gibt,die Sie nicht ernstnehmen.--Vogelstang 09:21, 29. Aug. 2011 (CEST)

Er braucht Ihnen nur was über Dreistigkeit zu lamentieren und Sie gehorchen (27. Apr. 2011) ? Im aktuellen Fall ist der Einsteller beweispflichtig,nicht wir ! oder wollen Sie es bei der üblichen Zweierleimasspolitik lassen? --Vogelstang 08:38, 25. Aug. 2011 (CEST)

Wenn Sie eine URV vermuten, dann liefern Sie bitte den Urheber oder erklären Sie sich selbst zum Urheber. Wenn Sie selbst jedoch weder Einsteller noch Urheber sind noch wissen wer der Urheber ist oder andere sachdienliche Hinweise liefern können, muss ich davon ausgehen, dass sie lediglich eine URV-Vermutung ausgesprochen haben – eine Vermutung, die ich Übrigen für denkbar halte. Wenn Sie genaueres wissen, teilen Sie es bitte mit, ansonsten müssen wir wohl leider warten, bis sich ein Rechteinhaber oder jemand anderes meldet, der in irgendeiner Form Fakten liefern kann. Es könnte ja durchaus auch sein, dass der Rechteinhaber mit der Veröffentlichung einverstanden ist, dann können wir zumindest diesen Punkt dokumentieren.

MfG --Raphael Eiselstein ^talk 15:50, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe diese Postkarte abfotographiert,bin ich jetzt der Urheber??naja,zum Glück wird dieser Erguß von Ihnen ja in absehbarer Zeit gelöscht...--Vogelstang 09:29, 26. Aug. 2011 (CEST)

Nein, wenn Sie eine (fremde) Postkarte kopieren, dann sind Sie natürlich nicht der Urheber. Das steht auch gar nicht zur Diskussion.

Sollte Ihnen Ihr eigenes Geschreibe ("Erguß") inzwischen sogar selbst peinlich sein, sollten Sie über Ihren Diskussionsstil nachdenken bevor Sie etwas in diesem Wiki veröffentlichen. So wie Sie hier gerade diskutieren kann man Sie nicht ernst nehmen. Und wir sind schließlich nicht zum Spaß hier! --Raphael Eiselstein ^talk 17:11, 27. Aug. 2011 (CEST)

Wir sind zum Spaß hier.Sie etwa nicht?--Vogelstang 09:21, 29. Aug. 2011 (CEST)

Im Falle von Herrn Cölsch muss man leider sicherheitshalber tatsächlich sehr vorsichtig sein; der kennt in den seltensten Fällen den tatsächlichen Rechteinhaber, das wird also schwer rauszufinden sein. Er macht das nicht absichtlich, sondern eher aus Unbvedarftheit. Auch alte Ansichtskarten können einen Rechteinhaber haben, solange Sie Herr Rabe den nicht kennen, würde ich das Bild runternehmen. Lieber einmal zu viel als einmal zu wenig

Mir ist Herr Cölsch bisher nicht bekannt. Wenn seine Beiträge bekanntermaßen URV-Probleme mitsich bringen, will ich es nicht drauf ankommen lassen. Leider hat sich Herr Cölsch auch nicht mehr auf meine Anfrage gemeldet. Ich habe das Bild daher gelöscht, um rechtliche Risiken vom Projekt fern zu halten. --Raphael Eiselstein ^talk 12:23, 4. Sep. 2011 (CEST)

Ihr beider Diskussionstil ist im übrigen gepflegt zum Kotzen. Merken Sie nicht dass Sie das Wiki kaputtmachen? Denken Sie ans Murgtalwiki wenn Sie mit dem RNW nicht das selbe riskieren wollen --Suggs 21:12, 29. Aug. 2011 (CEST)

Ich für meinen Teil bin auch nur ein Mensch, der leider auch seine Schwächen hat.

Ich bin aber dankbar für Hinweise dieser Art und werde mich daran orientieren, da ich Sie als Diskussionspartner sehr schätze. --Raphael Eiselstein ^talk 12:23, 4. Sep. 2011 (CEST)

na schön,daß Sie nach dem Abgang wieder da sind!Wenn auch das Murgtalwiki in MOnologen weniger Patriaarchen besteht,besiegelt das logischerweise seinen Untergang:-) Der Diskussionstil dort ist im übrigen gepflegt zum Kotzen: [1] --Vogelstang 13:30, 8. Sep. 2011 (CEST)

siehe auch

• Stadtwiki:Löschregeln
• Stadtwiki:Löschkandidaten
• Vorlage:Löschen
• Kategorie:Stadtwiki:Löschen
• Lösch-Logbuch