Bearbeiten von „Diskussion:Feudenheim“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Leider wurde anschließend verschlimmbessert durch falsches Zitieren der Website von Gregor Münch (weiß auch nicht, ob der sooo seriös ist, aber egal), dort heißt es: "Die ersten Ansiedelungen sind ca. 6.000 v.Chr. entstanden. Bei Ausgrabungen wurden Teile aus der Jungsteinzeit, von keltischen und neckarsuebischen Gräbern gefunden." Klar, erste Ansiedlungen schon um 6.000 v. Chr., viellicht Bandkeramiker, was weiß ich, wenn es überhaupt stimmt, denn bei Münch gibt es keine zitierfähigen Quellen, wie es scheint. Nun sollte man aber wissen, dass es um 6000 v. Chr. weder Neckar-Sueben noch auch nur Kelten gab. Also kann man auch keine 8000 Jahre alte Reste von ihnen gegeben haben. Dass es aus späterer Zeit (vielleicht) auch Siedlungsreste aus keltischer Zeit und von Neckarsueben gegeben hat, ist ein ganz anderes Paar schuhe! Ich hab's erst mal auskommentiert. Wenn jemand vorbei kommt, der sich ernsthaft für die Geschichte Feudenheims interessiert, soll er/sie mal was Belastbares reinschreiben. Im Übrigen sollte man hier nicht versuchen, anderen Online-Lexika Konkurrenz zu machen, das geht garantiert in die Hose. --[[Benutzer:Eddi Bühler|Eddi Bühler]] ([[Benutzer Diskussion:Eddi Bühler|Diskussion]]) 20:55, 27. Feb. 2014 (CET) | :Leider wurde anschließend verschlimmbessert durch falsches Zitieren der Website von Gregor Münch (weiß auch nicht, ob der sooo seriös ist, aber egal), dort heißt es: "Die ersten Ansiedelungen sind ca. 6.000 v.Chr. entstanden. Bei Ausgrabungen wurden Teile aus der Jungsteinzeit, von keltischen und neckarsuebischen Gräbern gefunden." Klar, erste Ansiedlungen schon um 6.000 v. Chr., viellicht Bandkeramiker, was weiß ich, wenn es überhaupt stimmt, denn bei Münch gibt es keine zitierfähigen Quellen, wie es scheint. Nun sollte man aber wissen, dass es um 6000 v. Chr. weder Neckar-Sueben noch auch nur Kelten gab. Also kann man auch keine 8000 Jahre alte Reste von ihnen gegeben haben. Dass es aus späterer Zeit (vielleicht) auch Siedlungsreste aus keltischer Zeit und von Neckarsueben gegeben hat, ist ein ganz anderes Paar schuhe! Ich hab's erst mal auskommentiert. Wenn jemand vorbei kommt, der sich ernsthaft für die Geschichte Feudenheims interessiert, soll er/sie mal was Belastbares reinschreiben. Im Übrigen sollte man hier nicht versuchen, anderen Online-Lexika Konkurrenz zu machen, das geht garantiert in die Hose. --[[Benutzer:Eddi Bühler|Eddi Bühler]] ([[Benutzer Diskussion:Eddi Bühler|Diskussion]]) 20:55, 27. Feb. 2014 (CET) | ||
::Ich hab den Blödsinn jetzt gelöscht. --[[Benutzer:Schuetz|Schuetz]] ([[Benutzer Diskussion:Schuetz|Diskussion]]) 20:08, 16. Sep. 2016 (CEST) | ::Ich hab den Blödsinn jetzt gelöscht. --[[Benutzer:Schuetz|Schuetz]] ([[Benutzer Diskussion:Schuetz|Diskussion]]) 20:08, 16. Sep. 2016 (CEST) | ||
== Neckarplatt == | == Neckarplatt == | ||
Mich hätte hier mal das Thema "Neckarplatt" interessiert, weil es dort einen Sportpark gibt. Aber, wie ich sehe, gibt es nichts. Übrigens auch bei der Konkurrenz nicht. --[[Benutzer:Eddi Bühler|Eddi Bühler]] ([[Benutzer Diskussion:Eddi Bühler|Diskussion]]) 20:59, 27. Feb. 2014 (CET) | Mich hätte hier mal das Thema "Neckarplatt" interessiert, weil es dort einen Sportpark gibt. Aber, wie ich sehe, gibt es nichts. Übrigens auch bei der Konkurrenz nicht. --[[Benutzer:Eddi Bühler|Eddi Bühler]] ([[Benutzer Diskussion:Eddi Bühler|Diskussion]]) 20:59, 27. Feb. 2014 (CET) | ||