Stadtwiki:Löschkandidaten/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Artikel aus alten Löschdiskussionen hierher gelegt) |
Dfg2 (Diskussion | Beiträge) (Archiv nach gelöscht/nicht gelöscht sortiert, Diskussion "Best" ins Archiv verschoben.) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== | == Gelöschte Artikel == | ||
=== [[Giulini (Haltestelle Ludwigshafen)]] === | === [[Giulini (Haltestelle Ludwigshafen)]] === | ||
Artikel ist in jeder Hinsicht defekt und sollte entweder vollständig überarbeitet oder aber gelöscht werden. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 02:06, 1. Mai 2017 (CEST) | Artikel ist in jeder Hinsicht defekt und sollte entweder vollständig überarbeitet oder aber gelöscht werden. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 02:06, 1. Mai 2017 (CEST) | ||
| Zeile 11: | Zeile 8: | ||
:Erledigt durch Löschen. --[[Benutzer:Eddi Bühler|Eddi Bühler]] ([[Benutzer Diskussion:Eddi Bühler|Diskussion]]) 07:55, 15. Mai 2018 (CEST) | :Erledigt durch Löschen. --[[Benutzer:Eddi Bühler|Eddi Bühler]] ([[Benutzer Diskussion:Eddi Bühler|Diskussion]]) 07:55, 15. Mai 2018 (CEST) | ||
=== [[BEST - Bioenergiestadtteil Neckargemünd Weststadt]] === | |||
Die Begründung ist auf der Disk-Seite zum Artikel zu ersehen. Der Text ist rein werblich. Die Initiative bzw. der Verein scheint eingeschlafen zu sein. --[[Benutzer:Ingo Habeck|Ingo Habeck]] ([[Benutzer Diskussion:Ingo Habeck|Diskussion]]) 22:57, 27. Dez. 2017 (CET) | |||
:Da der Artikel nicht nur ein Werbetext ist, sondern auch noch mehr als veraltet, dazu noch auch Zielen besteht und nicht beschreibt was es gibt, stimme ich der Löschung zu. {{Dafür}} --[[Benutzer:Dfg2|Dfg2]] ([[Benutzer Diskussion:Dfg2|Diskussion]]) 17:08, 30. Okt. 2018 (CET) | |||
::Artikel wurde gelöscht --[[Benutzer:Dfg2|Dfg2]] ([[Benutzer Diskussion:Dfg2|Diskussion]]) 19:05, 15. Dez. 2018 (CET) | |||
== Nicht gelöschte Artikel == | |||
=== [[Hans-Christian Ströbele]] === | === [[Hans-Christian Ströbele]] === | ||
Außer (einem oder zwei Semester?) Studium in Heidelberg keine regionalspezifische Relevanz. Es gibt keinerlei Grund, neben dem ausführlichen Artikel in der deutschprachigen Wikipedia und auch sonst zahlreichen Infoquellen auch noch einen schwächlichen Stub im Rhein-Neckar-Wiki zu haben. --[[Benutzer:Ingo Habeck|Ingo Habeck]] ([[Benutzer Diskussion:Ingo Habeck|Diskussion]]) 14:44, 26. Dez. 2017 (CET) | Außer (einem oder zwei Semester?) Studium in Heidelberg keine regionalspezifische Relevanz. Es gibt keinerlei Grund, neben dem ausführlichen Artikel in der deutschprachigen Wikipedia und auch sonst zahlreichen Infoquellen auch noch einen schwächlichen Stub im Rhein-Neckar-Wiki zu haben. --[[Benutzer:Ingo Habeck|Ingo Habeck]] ([[Benutzer Diskussion:Ingo Habeck|Diskussion]]) 14:44, 26. Dez. 2017 (CET) | ||
:Ein Semester Studium in Heidelberg muss m. E. auch mal ausreichen können, um regionalspezifische Relevanz zu begründen. Ich bin da eher Inklusionist. Man vergibt sich durch ein zu enges Auslegen der Regeln zu viele Möglichkeiten. Nicht löschen, ab in's Archiv, interessiert ohnehin niemanden. --[[Benutzer:Eddi Bühler|Eddi Bühler]] ([[Benutzer Diskussion:Eddi Bühler|Diskussion]]) 07:57, 15. Mai 2018 (CEST) | :Ein Semester Studium in Heidelberg muss m. E. auch mal ausreichen können, um regionalspezifische Relevanz zu begründen. Ich bin da eher Inklusionist. Man vergibt sich durch ein zu enges Auslegen der Regeln zu viele Möglichkeiten. Nicht löschen, ab in's Archiv, interessiert ohnehin niemanden. --[[Benutzer:Eddi Bühler|Eddi Bühler]] ([[Benutzer Diskussion:Eddi Bühler|Diskussion]]) 07:57, 15. Mai 2018 (CEST) | ||
=== [[Verlagsgemeinschaft Mannheimer Stadtteilzeitungen]] === | |||
Die Verlagsgemeinschaft wurde 2015 beendet. Artikel ist somit nicht mehr relevant. --[[Benutzer:Tapirseitz|Tapirseitz]] ([[Benutzer Diskussion:Tapirseitz|Diskussion]]) 11:48, 2. Mär. 2016 (CET) | |||
:wohl erledigt. Die Relevanz einer Einrichtung ist nicht davon abhängig, ob es sie noch gibt. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 19:18, 26. Apr. 2016 (CEST) | |||
Version vom 15. Dezember 2018, 19:05 Uhr
Gelöschte Artikel
Giulini (Haltestelle Ludwigshafen)
Artikel ist in jeder Hinsicht defekt und sollte entweder vollständig überarbeitet oder aber gelöscht werden. --Raphael Eiselstein talk 02:06, 1. Mai 2017 (CEST)
- Habe den "Artikel" gelöscht. Niemand ist gehindert, ihn neu (und richtig) zu schreiben. --Eddi Bühler (Diskussion) 07:53, 15. Mai 2018 (CEST)
Ernst Ludwig Posselt
Ich sehe keinen Bezug zur Region, außer dass der Mann sich in Heidelberg umgebracht hat. Das allein macht aber keine regionalspezifische Relevanz aus, finde ich jedenfalls. --Peewit (Diskussion) 11:58, 3. Mai 2017 (CEST)
- Erledigt durch Löschen. --Eddi Bühler (Diskussion) 07:55, 15. Mai 2018 (CEST)
BEST - Bioenergiestadtteil Neckargemünd Weststadt
Die Begründung ist auf der Disk-Seite zum Artikel zu ersehen. Der Text ist rein werblich. Die Initiative bzw. der Verein scheint eingeschlafen zu sein. --Ingo Habeck (Diskussion) 22:57, 27. Dez. 2017 (CET)
- Da der Artikel nicht nur ein Werbetext ist, sondern auch noch mehr als veraltet, dazu noch auch Zielen besteht und nicht beschreibt was es gibt, stimme ich der Löschung zu. Dafür --Dfg2 (Diskussion) 17:08, 30. Okt. 2018 (CET)
- Artikel wurde gelöscht --Dfg2 (Diskussion) 19:05, 15. Dez. 2018 (CET)
Nicht gelöschte Artikel
Hans-Christian Ströbele
Außer (einem oder zwei Semester?) Studium in Heidelberg keine regionalspezifische Relevanz. Es gibt keinerlei Grund, neben dem ausführlichen Artikel in der deutschprachigen Wikipedia und auch sonst zahlreichen Infoquellen auch noch einen schwächlichen Stub im Rhein-Neckar-Wiki zu haben. --Ingo Habeck (Diskussion) 14:44, 26. Dez. 2017 (CET)
- Ein Semester Studium in Heidelberg muss m. E. auch mal ausreichen können, um regionalspezifische Relevanz zu begründen. Ich bin da eher Inklusionist. Man vergibt sich durch ein zu enges Auslegen der Regeln zu viele Möglichkeiten. Nicht löschen, ab in's Archiv, interessiert ohnehin niemanden. --Eddi Bühler (Diskussion) 07:57, 15. Mai 2018 (CEST)
Verlagsgemeinschaft Mannheimer Stadtteilzeitungen
Die Verlagsgemeinschaft wurde 2015 beendet. Artikel ist somit nicht mehr relevant. --Tapirseitz (Diskussion) 11:48, 2. Mär. 2016 (CET)
- wohl erledigt. Die Relevanz einer Einrichtung ist nicht davon abhängig, ob es sie noch gibt. --Peewit (Diskussion) 19:18, 26. Apr. 2016 (CEST)