Portal Diskussion:Schule: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Portal Diskussion:Schule (bearbeiten)

Version vom 28. Oktober 2022, 22:10 Uhr

5.186 Bytes hinzugefügt , 28. Oktober 2022

→‎Vorschläge zur Verbesserung dieses "Potals

Kerchemer

2.827

Bearbeitungen

@@ Zeile 38: / Zeile 38: @@
 : --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 23:49, 28. Jul. 2013 (CEST)
 ::Danke, das war mal eine nachvollziehbare Erklärung. Ich werde mich in Zukunft daran halten. (Ob der Ortsname tatsächlich zum "vollständigen" korrekten Namen gehört, wie im Schulportal angenommen wird, lasse ich mal dahingestellt, bei vielen Schulen kenne ich das anders, aber sei's drum). --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 08:43, 29. Jul. 2013 (CEST)
+== Schulen in Rheinland-Pfalz ==
+Da es keinen übergreifenden Artikel zu Schulen in RP gibt, hier kurz folgende Info: Ab dem jetzt begonnenen Schuljahr gibt es in Rheinland-Pfalz nur noch zwei Stufen, also außer den 149 Gymnasien als die eine Säule nur noch die 186 "Realschule(n) plus" und die 55 Inegrierten Gesamtschulen (IGS). Dazu kommen mehr als 100 berufsbildende Schulen. Was es nicht mehr gibt, sind die Hauptschulen. Das wird künftig zu beachten sein, --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 21:42, 24. Aug. 2013 (CEST)
+== Werkrealschulen. Das Portal ==
+Ich habe einen Link auf die noch nicht als Artikel existierenden Werkrealschulen gesetzt. Es gibt sie schon lange, sie haben in BW weitgehend die Hauptschulen abgelöst und teilen deren Schicksal. Ich hatte nur bisher keine Lust, was zu denen zu schreiben.
+Ansonsten will ich hier nichts ändern, Funktion und Sinn dieses Portals erschließen sich mir nicht. Das ganze ist ja nur eine Zusammenstellung der vorhandenen (oder eben noch nicht wirklich vorhandenen) Listen. Soll das jemand abarbeiten, m.a.W.: sind das Aufstellungen von noch nicht vorhandenen Artikeln wie das in Wikipedia-Portalen üblich ist? Vom Aussehen her würde man das wohl eher nicht sagen. Ein Angebot an die berühmten "Neubürger", die eine Schule für ihre Kinder suchen? Dann lass ich lieber die Finger davon. Und was sollen Listen von Schulen außerhalb der Region? Wieder was für Neubürger, die an den Grenzen unserer Region wohnen? Um es mal ganz deutlich zu sagen: den Sinn der Portal in Wikipedia verstehe ich, den Sinn der Portale im RNW eher nicht.
+Und übrigens: die mir bekannten Gesamtschulen sind in der Tat Schulen eines besonderen Typs, da muss man nur mal in deren Websites reinschauen (IGMH und Herzogenried zum Beispiel) und die Lokal- und Regionalpresse verfolgen. Das sind nicht einfach nur Gebäude mit mehreren Schultypen drin. Vielleicht war das 2005 noch anders, wer weiß... Aber für mich ist das erst mal unwichtig. Brauchbar ist das Portal möglicherweise als Übersicht zu den Schullisten insofern, als man unter die blau lackierte Oberfläche schauen könnte, unter der  sich dann die vielen roten Links verbergen. Das gibt Arbeit für Jahre. --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 13:40, 9. Mai 2017 (CEST)
+== Weblinks ==
+Da hat eine IP - an sich löblich - Links zu Übersichten über Privatschulen in den drei in Frage kommenden Bundesländern gesetzt. Diese Portal-Seite wird dadurch unausgewogen. Sollte man noch Weblinks zu den Schulseiten der Kultusministerien einfügen? Ich stelle das mal zur Diskussion. Soll man überhaupt Weblinks in einem Portal haben? Ich kenne das so bisher nicht. --[[Benutzer:Ingo Habeck|Ingo Habeck]] ([[Benutzer Diskussion:Ingo Habeck|Diskussion]]) 09:06, 31. Dez. 2017 (CET)
+== Vorschläge zur Verbesserung dieses "Portals ==
+Ich wollte mich schon daran machen, die Seite einfach mal zu verbessern zum Beispiel durch Löschen von Übersichten zu Listen, die nicht existieren. Nun sehe ich, dass anscheinend alles über "Flexboxen" geregelt ist, das ist etwas für Spezialisten, nichts für Otto-Normal-User wie mich.
+Ich versuche daher mal, eine Übersicht zu geben, was hier an realer Information tatsächlich vorhanden ist, und ggf. Vorschläge zu machen.
+. "Schulen außerhalb der Region": sind hier überhaupt nicht von Relevanz. Und mir kann niemand erzählen, dass dieses Portal hier von Eltern von einzuschulenden Kindern aufgesucht wird, die verzweifelt nach einer Schule im Grenzgebiet von Rhein-Neckar-Kreis und Landkreis Karlsruhe suchen und den Weg zu den Stadtwikis nicht finden. Also: weg damit!
+. Schulen in Baden-Württemberg
+Schulen in Mannheim
+Stichprobe: mehr als dreißig Links zu Artikeln für Grundschulen, davon 4 in blau. Gegenprobe: Gymnasien: 2 in blau (kurioserweise nach Stadtteilen gelistet). (Lohnt sich dafür eine Liste?)
+Schulen in Heidelberg
+Grundschulen: eine Liste mit zahlriechen blauen Artikeln, Gymnasien ebenfalls, kann man lassen.--[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 00:01, 29. Okt. 2022 (CEST)
+Schulen im Rhein-Neckar-Kreis
+Grundschulen: es sind viele Ortsnamen aufgelistet (ohne sinnvolle Funktion), nur wenige Grundschulen sind durch Artikel erfasst. Bei den Gymnasien sieht es geringfügig besser aus.
+Neckar-Odenwald-Kreis
+Viele Ortsnamen, wenige Grundschulartikel.
+Das ließe sich so fortsetzen. Mein Fazit: wenn diese Listen überhaupt eine Berechtigung haben sollen, dann nur als Rahmen, damit neue User sich orientieren können. Aber die werden sich wohl eher an den Ortsartikel orientieren. Also eigentlich überflüssige Listen, ein überflüssiges Portal.
+Was zählt, sind User, die sich - warum auch immer - für einzelne Schulen interessieren und diese beschreiben. Wenn genug Schulartikel vorhanden sind, kann man die immer noch in Extra-Listen aufführen.
+Nebenbei: bei den anderen Portalen wird es wohl nicht viel besser aussehen, außer vielleicht Gastronomie. More sexy. --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 00:10, 29. Okt. 2022 (CEST)