Diskussion:Königstuhl: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Peewit (Diskussion | Beiträge) K (Peewit verschob Seite Diskussion:Königstuhl (Heidelberg) nach Diskussion:Königstuhl: Einen Berg dieses Namens gibt es nur einmal in der Region) |
Peewit (Diskussion | Beiträge) K (→Artikeltitel: Chef, Auftrag erledigt! (Hacken zusammenklapp!), aber ich hab da mal ne Frage...) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
::: Ich seh das genau so: Solange die Metropolregion Rhein-Neckar keinen zweiten [[Königstuhl]] bekommt, sollte der Artikel ohne Klammer laufen. | ::: Ich seh das genau so: Solange die Metropolregion Rhein-Neckar keinen zweiten [[Königstuhl]] bekommt, sollte der Artikel ohne Klammer laufen. | ||
::: Umbenennen kann hier jeder angemedlete Benutzer, dazu braucht man keinen Admin. Also seid mutig. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 00:02, 28. Sep. 2011 (CEST) | ::: Umbenennen kann hier jeder angemedlete Benutzer, dazu braucht man keinen Admin. Also seid mutig. --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 00:02, 28. Sep. 2011 (CEST) | ||
::::Hab's erledigt. Nur frage ich mich auch hier wieder, warum ein Berg die Kategorie "Straße" bekommt. Gibt's da Hausnummern? --[[Benutzer:Peewit|Peewit]] ([[Benutzer Diskussion:Peewit|Diskussion]]) 10:48, 11. Nov. 2015 (CET) | |||
Version vom 11. November 2015, 11:48 Uhr
Artikeltitel
Sollte der Berg nicht – wie alle anderen Berge auch, man vergleiche nur mal Gaisberg und Heiligenberg – einen Artikeltitel ohne Klammer haben? Schließlich ist es ein eindeutiger Name, da ja Königstuhl eben ein Redirect hierher ist. Auch das Argument "ist ein Straßenname" ist hier Quatsch, da man hierfür eben dann den Klammertitel als Redirect auf den Nicht-Klammertitel hat. Kann das nicht jemand bitte verschieben (da ja nur so die History erhalten bleibt)? --188.104.139.25 15:44, 22. Nov. 2010 (UTC)
- Vermutlich ist das längst erledigt, aber um es klarer zu machen: es gibt mindestens einen weiteren Königstuhl, der mindestens ebenso berühmt ist, nämlich den auf Rügen. Wer's nicht glaubt, google! --Peewit 18:21, 26. Sep. 2011 (CEST)
- Wir beziehen uns aber i d R auf die Region. Da hat die IP schon Recht. Bei Wp geht man übrigens noch pragmatischer vor: solange kein zweiter Artikel zu einem Thema - solange bleibt der erste ohne Klammer. Erst wenn Königstuhl (Rügen) "auftaucht", heißt es dort sich Gedanken machen. Hier würde ich einfach verschieben und schon existieren beide Wegweiser. Ach so, halt, die gibt es schon. Nur in der "falschen" Reihenfolge. Na und? Dann ist doch gut. Bei WP heißt der Berg hier übrigens wegen der Eindeutigkeit "Königstuhl (Odenwald)". --juhn (erzwung. namenswechsel), 18:36, 26. Sept. 2011 (-:
- Ich seh das genau so: Solange die Metropolregion Rhein-Neckar keinen zweiten Königstuhl bekommt, sollte der Artikel ohne Klammer laufen.
- Umbenennen kann hier jeder angemedlete Benutzer, dazu braucht man keinen Admin. Also seid mutig. --Raphael Eiselstein talk 00:02, 28. Sep. 2011 (CEST)
- Hab's erledigt. Nur frage ich mich auch hier wieder, warum ein Berg die Kategorie "Straße" bekommt. Gibt's da Hausnummern? --Peewit (Diskussion) 10:48, 11. Nov. 2015 (CET)
- Wir beziehen uns aber i d R auf die Region. Da hat die IP schon Recht. Bei Wp geht man übrigens noch pragmatischer vor: solange kein zweiter Artikel zu einem Thema - solange bleibt der erste ohne Klammer. Erst wenn Königstuhl (Rügen) "auftaucht", heißt es dort sich Gedanken machen. Hier würde ich einfach verschieben und schon existieren beide Wegweiser. Ach so, halt, die gibt es schon. Nur in der "falschen" Reihenfolge. Na und? Dann ist doch gut. Bei WP heißt der Berg hier übrigens wegen der Eindeutigkeit "Königstuhl (Odenwald)". --juhn (erzwung. namenswechsel), 18:36, 26. Sept. 2011 (-: