Stadtwiki:Löschkandidaten

Diese Seite zeigt die Rhein-Neckar-Wiki-Löschkandidaten. Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Rhein-Neckar-Wikis nicht entsprechen. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.

Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben

In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}} einfügen.

Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.

Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Hans-Christian Ströbele

Zu dem Artikel wurde schonmal eine Löschdiskussion angestoßen, die allerdings keine größere Beteiligung fand und schließlich beerdigt wurde. Lasst uns also klären, ob wir den Artikel relevant finden wollen oder nicht. :-) --Mile (Diskussion) 09:12, 11. Sep. 2021 (CEST)

Ich bin allerdings verhalten Dagegen . HCS hat eben nicht "nur ein paar Semester in Heidelberg studiert", sondern hat - sofern seine Wikipedia-Biografie richtig ist - als Anwalt für RAF-Angehörige gearbeitet. Die RAF hatte wiederum durchaus Einiges in Heidelberg ... ähm ... angestellt und ich glaube, wenn jemand die regionalen Aspekte von HCS' Tätigkeit zu diesen Prozessen recherchieren wollte, hätte das durchaus eine Rechtfertigung für eine Relevanz. Das wäre eine Chance, sich vom Wikipedia abzuheben, statt lediglich eine sehr oberflächliche Kurzfassung des WP-Artikels zu verfassen. Das in einem Artikel herauszuarbeiten wäre allerdings Arbeit für dazu Berufene. --Mile (Diskussion) 09:24, 11. Sep. 2021 (CEST)

Soheyl Ghaemian

Ich schlage diesen Artikel zur Löschung vor. In seiner aktuellen Version ist der Text reine PR. Wenn man durch die Versionsgeschichte blättert, hatte der Artikel nie richtig viel Substanz und scheinbar gibt es Parteien, die `kontroverse Episoden' aus der Biografie der betreffenden Person rauseditiert haben wollen, und andere Parteien, die sie da ganz unbedingt wieder reineditiert haben wollen. Entfernt man allerdings diesen Aspekt aus dem Artikel, bleibt wenig zu erkennen, was eine Relevanz für einen eigenen Artikel zur Person zwingend einleuchten lässt und wäre wohl mit einem knappen Abschnitt im Reutax erschöpfend abgehandelt. --Mile (Diskussion) 21:13, 10. Sep. 2021 (CEST)

Guide Michelin

Keine Regionalrelevanz Rübenbrei (Diskussion)

Ich bin geneigt, dem zuzustimmen. --Mile (Diskussion) 18:00, 3. Sep. 2021 (CEST)

Bitte löschen! --Kerchemer (Diskussion) 11:37, 9. Sep. 2021 (CEST)

Alteichwald

Ein Artikel zu einem der vielen Statistischen Bezirke Mannheims. Er besteht nur aus einem Satz (wozu auch mehr schreiben) und ist sinnigerweise mit dem Vermerk "stub" gekennzeichnet. eine Kategorie gibt es natürlich nicht. Niemand liest den Artikel oder kümmert sich um einen Ausbau, aus gutem Grund. Wenn man das Projekt so unattraktiv wie nur irgend möglich machen will, nur weiter so. Ich beantrage Löschen. --Kerchemer (Diskussion) 23:01, 23. Apr. 2021 (CEST)

Na ja, wirklich stören tut er ja nicht, der Stummel-Artikel. Es ist einfach nur ein weiteres Stück schrott, das unbeachtet in einer staubigen Ecke herumliegt. Interessierte Leser werden kaum darüber stolpern. Ich nehme meinen Lösch-Antrag zurück. --Kerchemer (Diskussion) 11:40, 9. Sep. 2021 (CEST)

EDAG Group

Unangemeldeter User erstellt einen Werbeeintrag, Es erfolgte keine Überarbeitung --Rübenbrei (Diskussion) 12:19, 4. Mai 2021 (CEST)

Mich interessiert zwar das Thema nicht, die Firma scheint aber relevant zu sein. Vielleicht kann doch mal einer von den (noch) Aktiven rangehen und überarbeiten. Vielleicht mach ich das mal im Lauf der nächsten Wochen. --Kerchemer (Diskussion) 11:45, 9. Sep. 2021 (CEST)

Dafür --Mile (Diskussion) 17:54, 3. Sep. 2021 (CEST)

Rheinneckarblog

Der Vollständigkeit halber trage ich Kerchemers Löschvorschlag hier noch nach. --Mile (Diskussion) 17:22, 19. Sep. 2021 (CEST)

Landtagswahlkreis 37 Wiesloch

Es handelt sich um ein Duplikat, der Artikel "Landtagswahlkreis Wiesloch" ist bereits vorhanden. --Kerchemer (Diskussion) 01:59, 10. Feb. 2021 (CET)

Grundsätzlich gerne, man sollte allerdings vorher kurz aufräumen: [1] vs. [2]. Ansonsten wäre noch zu klären, ob wir die Lemmata mit Nummer oder ohne wollen. --Mile (Diskussion) 18:18, 3. Sep. 2021 (CEST)

Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

siehe auch

Zum Archiv (ehemalige Löschkandidaten) geht's hier lang.