Stadtwiki:Löschkandidaten
Diese Seite zeigt die Rhein-Neckar-Wiki-Löschkandidaten. Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Rhein-Neckar-Wikis nicht entsprechen. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.
Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben
In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}} einfügen.
Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.
Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
Artikel in der Kategorie:Straße (Ehemalige Straße oder Platz in Schwetzingen)
Von der Maulbeeralle und der Bachgasse abgesehen sind das alles Artikel, deren Inhalt in der jeweiligen heutigen Staßenbezeichnung teilweise mit dem selben Wortlaut vorhanden ist. Und dort, in der heutigen Straßenbezeichnung gehört es imho auch hin. Einen Mehrwert haben diese Artikel nicht und blähen das RNW nur auf. (Wenn die Löschentscheidung gefallen ist übernehme ich dann auch die Entfernung der Wikilinks). Die Bachgasse ist dann auch die einzige echte ehemalige Straße, alle anderen existieren noch heute unter anderem Namen. Insofern befürworte ich auch das Löschen der Kategorie --Suggs (Diskussion) 13:42, 7. Okt. 2012 (UTC)
- Ich hab das jetzt nicht im Einzelfall geprüft, die Aussage und Begründung sind jedoch schlüssig. Dafür .
- Mein Vorschlag: Den jeweiligen Artikel als Weiterleitungsseite umbauen, sodass durch diese Weiterleitung die Umbenennung ersichtlich wird.
- Die Kategorie als Soche wird dann nicht mehr benötigt. --Raphael Eiselstein talk 09:47, 14. Okt. 2012 (UTC)
- Ich hab jetzt überall dort wo ich 100% sicher war die Weiterleitung eingerichtet. bleiben noch 4, die tatsächlich in der ein oder anderen Form ehemalig sind --Suggs (Diskussion) 18:41, 17. Okt. 2012 (UTC)
Spargelmord
Aufgrund Stadtwiki Diskussion:Ziele stelle ich hier den LA. Die Idee eines Einzelarteikels der die unzähligen Regionalkrimis auflistet (ohne Weblinks) halte ich persönlich für umsetzenswert. --Suggs (Diskussion) 06:44, 11. Okt. 2012 (UTC)
- was war das für ein Diskussion? Offensichtlich wurde nicht mal der Ersteller einbezogen. Gelöscht sollte prinzipiell erst werden, wenn es besseren Ersatz gibt. Also an die Tasten. Oh ihr --Oberschlaumeier (Diskussion) 17:37, 13. Okt. 2012 (UTC)
- Wo steht, dass der Ersteller in die Diskussion einbezogen werden muss?
- Stadtwiki Diskussion:Ziele beinhaltet eine Abgrenzung zwischen relevanter Literatur und nicht relevanter Literatur. Mein persönlicher Vorschlag ist, existierende (gerne auch fiktive) Literatur in einem Sammelartikel zusammen zu fassen.
- Löschen oder an geeigneter Stelle in einen Sammelartikel aufnehmen und ggf. Weiterleitung erhalten. --Raphael Eiselstein talk 09:54, 14. Okt. 2012 (UTC)
- Inhalt zusammengefasst und nach Literatur#Spargelmord ausgelagert, Artikel als Weiterleitung erhalten. --Raphael Eiselstein talk 17:23, 23. Okt. 2012 (UTC)
Grundgesetz
Keine Relevanz im RNW-Zielbereich! --Suggs (Diskussion) 19:19, 12. Okt. 2012 (UTC)
- Sehr gut, passt auch zur Behandlung der Unfreiheiten von Autoren und Autorinnen im Wiki. Weg damit. Kein Bezug, das musst du dir auf d Zunge oder sonstwo Vergehen lassen. Danke für die Erkenntnis. --Oberschlaumeier (Diskussion) 17:44, 13. Okt. 2012 (UTC)
- Ich bin ebenfalls der Meinung, dass das Grundgesetz für die Region gilt aber nicht signifikant für diese Region ist. Siehe auch Diskussion:Grundgesetz.
- Daher Löschen. --Raphael Eiselstein talk 09:44, 14. Okt. 2012 (UTC)
- Weiterleitung nach angelegt (, dort ist wesentlich gehaltvollerer Inhalt. --Raphael Eiselstein talk 17:52, 23. Okt. 2012 (UTC)