Stadtwiki Diskussion:Treffen

Hinweis

Diese Seite bitte nur für Diskussionen zu den Treffen im Allgemeinen verwenden. Diskussionen zu einem bestimmten Treffen bitte nur auf der jeweiligen Diskussionsseite!

--Rabe 01:01, 1. Sep. 2008 (CEST)

Regelmäßige Termine

Das letzte Treffen am 14.6.2013 wurde von den Anwesenden in diesem Rahmen scheinbar als angenehm empfunden. Wir sollten das regelmäßiger tun.

Die Frage ist, in welchem Turnus? Interessant wäre wieder ein Freitag ab 20 Uhr im Zapata. Wie oft?

Monatlich wäre sicher gut, aber ich fürchte dann wird die Beteiligung an so einem Abend eher geringer ausfallen. Immer am zweiten Freitag in geraden Monaten? Dann wären die kommenden Termine 2013 am 9.8., am 11.10. und am 13.12.

Andere Vorschläge? --Raphael Eiselstein ^talk 01:43, 19. Jun. 2013 (CEST)

wikiCon 2016

Das mag ja gut gemeint sein msit der Reklame für das WikiCon, wahrscheinlich ist es einfach nur rücksichtslos, der Elefant im Porzellanladen, fast schon Vandalismus, aber ich muss das rückgängig machen. Das geht so nicht. Ich muss das zurücksetzen.

Übrigens: Dass hier im Regionalwiki keine Treffen mehr stattfinden, ist nicht so schlimm, wie es aussieht. Leiber kein Treffen als ein Treffen ohne aussagekräftiges Protokoll, ohne Vorbereitung hier im Wiki und ohne Nachbereitung. Es w+rde vorläufig völlig ausreichen, wenn man sich hier auf einer geeigneten Diskussionsseite über die wichtigsten Fragen austauschen würde. Aber es scheint nicht einmal eine Plattform für allgemeine Diskussionen zum Wiki zu geben, übrigens auch in keinem anderen "Stadtwiki" oder Regionalwiki, soweit ich sehen kann. Augen zu und durch, scheint die Devise zu sein.--Peewit (Diskussion) 04:47, 25. Mai 2016 (CEST)

Moin Peewit, ich wollte es auch gerade rückgängig machen. Zu deinem zweiten Punkt: früher hatten wir uns relativ häufig im IRC unterhalten. Ich weiss nicht, ob der damalige Channel noch aktiv ist, mir fehlt inzwischen leider oft die Zeit. --Mile (Diskussion) 07:21, 25. Mai 2016 (CEST)

Moin moin, Mile. IRC-Channel? Kenne ich nicht, mal sehen, ob ich den hier irgendwo finde. Ich sehe nur, dass der "Blog" seit 2015 nicht mehr aktualisiert wurde. Den Hinweis auf die WikiCon an einer geeingeten Stelle und in geeigneter Form zu bringen, halte ich an sich nicht für verkehrt, allerdings sehe ich nirgends eine Stelle, wo man das unterbringen könnte. Bei "aktuelle Ereignisse" ist es anscheinend nicht möglich, außerdem richtet sich diese Rubrik an die Allgemeinheit. Ich habe es vergeblich versucht, es ist anscheinend technisch nicht möglich. (nicht, dass ich für eine solche Veranstaltung nach Kornwestheim fahren würde. Übrigens fällt auf, dass es sich nur um die "Region Stuttgart" handelt, ob es noch andere Regionen gibt? Mir egal). --Peewit (Diskussion) 19:10, 27. Mai 2016 (CEST)

Treffen 2016

Es scheint ja einiges an grundlegenden Klärungsbedarf zu geben. Wie wäre es denn mal mit einem Treffen. Dient dem Ent-Anonymisieren und vielleicht auch mal einer grundlegenden Klärung von Dingen. Ich selber könnte entweder Wochenends oder ab September wieder unter der Woche in den Raum HD kommen --Suggs (Diskussion) 13:07, 21. Aug. 2016 (CEST)

Ich wäre dafür und würde auch dazukommen, habe aber keine Zeit das zu organisieren.

Letztlich braucht man nur einen abgestimmten Termin und einen Ort, an dem man (idealerweise unter einem Baum im Biergarten) gemütlich sitzen und plaudern kann.

Die Location sollte für die meisten irgendwie erreichbar sein. Ich persönlich würde natürlich eine Location in Landau bevorzugen, kenne mich da aber nicht gut genug aus, als dass ich hier eine gute Empfehlung für einen Biergarten abgeben könnte und bin idR flexibel genug um unter der Woche abends ab 20 Uhr irgendwo in der Region hinzukommen.

--Raphael Eiselstein ^talk 20:58, 23. Aug. 2016 (CEST)

Landau ist für unter der Woche zu weit für mich. Wenn an eienm Wochenende, fände ich das gasthaus beim Zoo angenehm, da kann man auch gut parken --Suggs (Diskussion) 21:43, 23. Aug. 2016 (CEST)

Ich wäre auch interessiert teilzunehmen, wenn der Termin passt. Landau wäre für mich allerdings ein Ritt quer durch die Metropolregion, aber wenn's garnicht anders ginge auch recht. --Mile (Diskussion) 18:55, 24. Aug. 2016 (CEST)

Wegen Location: Germersheim ist relativ mittig und mit PKW und ÖPNV sehr gut zu erreichen. Locations im Bereich des Bahnhofes wären ideal.

Wegen Termin: unter der Woche kann ich ab 20 Uhr, wochenends eigentlich nur Sonntags, dann aber auch gerne schon nachmittags. Samstags ist für mich sehr schlecht da fest verplant.

Sonntags für mich Ok wenn es einige Vorlaufzeit gibt. GER ist für mich OK, ich kenne da aber keine Gasthäuser --Suggs (Diskussion) 19:54, 24. Aug. 2016 (CEST)

Sonntags ist für mich auch gut, idealerweise sowas ab 17 Uhr bis vielleicht 20 Uhr.

Ich habe mal mit Google Maps geschaut und bin dabei auf Ristorante Il Colosseo [1] (ehemaliges Gasthaus zum Rebstöckel, angeblich eines der ältesten Gebäude in GER) gestoßen, welches wohl auch eine Art Biergarten im Innenhof hat und auch sonst nett aussieht und eine gute Auswahl auf der Speisekarte hat. Preise muss jeder für sich beurteilen. Mit PKW in alten Stadtkern könnte eng werden, aber sicher nicht unmöglich. Haltestelle Germersheim Mitte/Rhein ca 7min zu Fuß.

Altertnativen? Andere Stadt? Anderes Restaurant? --Raphael Eiselstein ^talk 20:53, 24. Aug. 2016 (CEST)

@ Benutzer:Peewit und Benutzer:Schuetz: Kommen Sie? Nur dann macnht das Treffen wirklich sinn, finde ich --Suggs (Diskussion) 09:18, 28. Aug. 2016 (CEST)

Aus meiner (zahlreichen) Arbeit mit Vereinen und Gruppen kann ich sagen, dass solche Treffen vor allem dann einen Sinn machen, wenn sie gut vorbereitet sind und ebenso gut nachbearbeitet werden. Das bedeutet nach Möglichkeit eine Tagesordnung, wo etwas mehr steht als "Kennenlernen". Und das bedeutet, nach dem Treffen ein Protokoll zu schreiben, in dem mehr steht, es sei "angenehm" gewesen. Das mag für die unmittelbar Beteiligten angenehm sein, für diejenigen, die zu einem solchen Treffen nicht kommen können oder wollen, ist der Infowert jedoch gleich Null. Bestenfalls bildet sich so ein innerer Kreis, der allein die mündlichen Absprachen kennt im Gegensatz zum Fußvolk. In diesem konkreten Fall hier wird nicht einmal gesagt, worum es denn gehen soll außer "Aufhebung der Anonymität". Ich frage mich ansonsten, welche Probleme und Ideen bei einem solchen Treffen besprochen werden sollen, die hier im Wiki, für jeden zugänglich, nicht schriftlich ausgedrückt werden können. Das würde allerdings die Existenz von Diskussionsseiten voraussetzen, die zum Beispiel auf der Hauptseite verlinkt werden oder meinetwegen in einem "Autorenportal" wie in Wikipedia. Offenbar ist gerade das nicht gewünscht.Ich für meine Person bin an einem solchen Treffen jedenfalls nicht interessiert. --Eddi Bühler (Diskussion) 21:43, 30. Aug. 2016 (CEST)

Kann ich ganz einfach zusammenfdassen was die Idee dahinter war: Die massenhafte Konflikte die immer wieder auf den verschiedensten Diskussionssseiten zutage kommen, dadurch zu entschärfen dass man sich mal kennenlernt. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Muss auch nicht, war "nur eine Idee". --Suggs (Diskussion) 06:18, 31. Aug. 2016 (CEST)

Ein TagesordnungsPunkt der mir wichtig wäre: die Möglichkeit das Rhein-Neckar-Wiki eigenständig zu betreiben, d.h. unabhängig von Stadtwiki e.V.

Das ist kein einfaches weil vielschichtiges Thema, allerdings essenziell für das Rhein-Neckar-Wiki (Bestand und Zukunft).

Hintergrund ist, dass dieses Projekt innerhalb des Stadtwiki e.V. einen Sonderstatus aus der Frühzeit des Vereins genießt und der ist (gefühlt) relativ stark an meine Person geknüpft.

Aktuell trage ich die Verantwortung dafür, dass die Technik im Hintergrund funktioniert (Serverbetrieb) und dass ein teilweise oder vollständiger Verlust des Rhein-Neckar-Wikis ausgeschlossen werden kann (zwei regelmäßige Datensicherungen an zwei verschiedene Orte). Darüber hinaus natürlich auch das KnowHow drumherum.

Ein Projekt wie das Rhein-Neckar-Wiki, in dem über die letzten mehr als 10 Jahre sicher schon tausende Stunden an Arbeit geflossen sind (Inhalte von Autoren), sollte nicht an einzelnen Personen festhängen. Es muss eine Definition von Rollen geben und eine Rollenverteilung. Dabei kann es sehr unterschiedliche Rollen geben. Einzelne Personen können mehrere Rollen einnehmen aber jede Rolle sollte wenigstens durch wenigstens zwei Personen abgedeckt werden können.

--Raphael Eiselstein ^talk 01:36, 2. Sep. 2016 (CEST)

Ums mit Ludwig Hofmaier zu sagen: "Da bin ich raus". Ich kann schon aus Kapazitätsgründen diese Lücke nicht füllen und will es eigentlich auch gar nicht. Mir ging es darum das derzeit nicht mehr bestehende friedliche Miteinander wiederherzustellen, was dann auch meinen inhaltlichen Wiedereinstieg ins RNW zur Folge hätte haben können. Dein Anliegen @ Rabe ist natürlich richtig und auch wichtig, wenn so ein Treffen aber zum Arbeitstreffen mutieren würde, wäre kaum Zeit fürs Zwischenmenschliche. An einem solchen Treffen fehlt mir derzeeit die Möglichkeit Teilzunehmen. Ich hatte an einen entspannten Abend gedacht bei dem man einander ohne Tastatur kennnelernt und versteht dass niemand niemandem etwas Böses will. Aber wie schon gesagt: Muss nicht ;) --Suggs (Diskussion) 20:17, 2. Sep. 2016 (CEST)

Bei mir ists tendentiell grad umgekehrt. --Ikar.us (Diskussion) 23:48, 2. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Suggs,

ich bin generell für ein formloses "einfach mal wieder treffen und kennenlernen"-Treffen.

Es wurde allerdings bereits angemerkt, dass für den einen oder andren Teilnehmer das "zu wenig" ist und eine Tagesordnung etc, daher "mein Anliegen" als TOP ;-)

Mir ist bewusst, dass ich auf so einen Treffen nicht "mal eben" die benannten Probleme gelöst bekomme, wollte aber nicht unerwähnt lassen, dass es Aufgaben gibt, die hier kaum jemand zur Kenntnis nimmt und dass das nicht für immer nur an meine Person gebunden sein muss.

Mein persönlicher Wunsch ist es, dass dieses Projekt weiter wächst und gedeiht, aber dass nicht alle auf mich warten, etwas voran zu treiben im Sinne eines Ansprechpartners und Projektleiters. Ich hänge nicht sonderlich an dieser Rolle.

Ich habe keine freien Kapazitäten für eine redaktionelle/inhaltliche Arbeit hier im Wiki und kann auch keine Community verwalten und ich bin froh, wenn das "irgendwie" anders funktioniert.

Die Arbeit im Maschinenraum ist das, was ich sehr gut kann und auch sehr gerne erledige.

Kurz gesagt: ich würde mir sehr wünschen für das Rhein-Neckar-Wiki einen engagierten und erfahrenen Nachfolger für die Rolle des Stadtwiki:Projektleiters zu finden.

--Raphael Eiselstein ^talk 18:29, 4. Sep. 2016 (CEST)

Ich ziehe meine Zusage für das Treffen zurück. Wenn ein User - bei aller berechtigten Kritik im konkreten Fall - für sich Rechte in Anspruch nimmt, die er anderen nicht zugesteht und dabei auch noch leicht ausfällig wird und seinerseits neue Fehler einbaut (siehe [2] dann betrachte ich jeden Versuch mal grundätzliche Barrieren auszuräumen als sinnlos. Das RNW konnte in der Vergangnenheit ganz gut ohne mich, also wird es auch ohne meine Rückkehr ganz gut zurechtkommen. --Suggs (Diskussion) 09:05, 24. Sep. 2016 (CEST)

Treffen 2017 oder: Was geht denn hier ab?

Jetzt habe ich diese Diskussion um ein Treffen gelesen und das erste was mir einfällt: renne ich schreiend davon oder schleiche ich mir ganz heimlich wieder weg?

Ich hatte mich ja schon gewundert, warum es hier im Rhein-Neckar-Wiki so ruhig ist: Die Menge der wöchentlichen Änderungen hält sich in Grenzen - um es mal positiv zu benennen. Die Liste der fehlenden Artikel ist lang, scheint sich aber nur bedingt zu bewegen. Viele der Personen, die sich Ortschaften in der Vorder- und Südpfalz vorgenommen hatten, sind seit mehreren Jahren nahezu komplett verstummt. Viele Projekte haben letzte Diskussionseinträge von vor 10 Jahren (Siehe zum Beispiel das Straßenprojekt). Mich würde interessieren, woran das liegt.

Was ich jetzt aus dieser Diskussion hier als dringend notwendig herausgelesen habe sind folgende zwei Dinge:

Ein regelmäßiges Treffen, bei dem man sich locker auf ein Bierchen trifft. Oder zwei. Oder drei. Wo sich Neue genauso einfinden können wie alte Hasen, wo sich ohne Agenda über alles mögliche ausgetauscht wird und eben auch der eine oder andere schwelende Konflikt beigelegt werden kann. Und wo man sich in Kleingruppen dazu verabreden kann, die eine oder andere Baustelle gemeinsam zu beheben.
Ein selteneres, aber auch regelmäßiges Treffen zum Thema Rhein-Neckar-Wiki - Quo vadis? in dem über Strukturen und Ziele - kurz über Organisatorisches - gesprochen wird und auch Entscheidungen gefällt werden. Hier wäre auch ein Protokoll notwendig.

Das Erste würde ich als eine Veranstaltung sehen, die 6-12 mal im Jahr stattfinden kann, das Zweite 2-4 mal. Bleibt noch der Ort übrig: Da stimme ich mit den Vorschreibern überein, daß er Verkehrsmäßig gut erschlossen und halbwegs zentral sein sollte - folglich etwas südlicher gelegen mit Anbindung an die S-Bahn Rhein-Neckar.

Mein Vorschlag:

Wir fangen mit dem ersten (das heißt dem lockeren Bierchen) einfach mal an. Es hat den Vorteil, daß sich alle Anwesenden mal gegenseitig beschnuppern können, soweit sie sich nicht eh schon kennen und vielleicht auch das eine oder andere Konfliktpotential ausräumen.

Ort: Germersheim, Neustadt oder Mannheim, nicht allzuweit vom Bahnhof entfernt. Wenn wir uns nicht einigen können, dann eben im No Name in Neulauterburg. :-P

Wann: Habe ich das richtig herausgelesen, daß der Sonntag Abend bevorzugt ist?

Parallel dazu sollte es hier irgendwo eine Themen-Seite geben, auf der die Themen für das erste organisatorische Treffen zusammengetragen werden. (Vermutlich gibt es die, aber ich kenne sie nicht)

Wäre doch gelacht, wenn das hier nicht auch hinhaut: Sowohl beim Stadtwiki in Karlsruhe, als auch bei OpenStreetMap klappt das ja auch alles irgendwie. ;-)

Achja: Bevor der falsche Eindruck entsteht, ich hier die zeitliche Universallösung bin: Auch ich habe ein Leben und das Rhein-Neckar-Wiki ist maximal ein Mosaiksteinchen drin. Auch wenn ich in den letzten Tagen etwas mehr Zeit investiert habe, wird dies kein Dauerzustand sein. Es ist auch nur eins der Projekte, an denen ich abends ein wenig bastle, statt mich mit dem Fernsehprogramm zu langweilen. --Kassentoblerone (Diskussion) 12:10, 3. Apr. 2017 (CEST)

Ich bin gerne mit dabei und finde die Idee gut. Termin und Ort (idealerweise sonntags und linksrheinisch im Süden) mit 2-3 Wochen vorlauf ankündigen und dann trifft man sich dort einfach. Und wenn es nur 2-3 Leute sind, die kommen, das ist besser als gar kein Treffen zu haben. Das muss auch alles gar nicht irgendwie formal laufen, denn es gibt keine Formale Organisation hier.

Warum das bisher so wenig Anklang gefunden hat: Die Region ist zu weitläufig und es gibt keinen realen Mittelpunkt, um den herum sich alles entwickeln kann. Entsprechend weit auseinander sind auch die (wenigen) Aktiven in diesem Projekt verstreut. Noch dazu, dass es keinen "Metropolregion Rhein-Neckar Patriotismus" gibt, da diese Region sich über zu viele Kulturkreise hinweg erstreckt ;-) Anders als im KA-Wiki gibt es bei uns nicht den "Alten Brauhof" (oder wie das Lokal heißt), der ziemlich in der Mitte von allem steht.

Themen über die ich gerne sprechen möchte: Ausblick 5-10 Jahre. Der aktuelle (Noch-)Trägerverein befindet sich "gefühlt in Auflösung", entsprechend habe ich persönlich das Projekt aus diesem Verein technisch herausgelöst (1-3/2017) und betreibe es seit 3/2017 auf eigene Kosten auf meinem privaten Server weiter (der Stadtwiki-Server wurde zum 30.3.2017 gekündigt und abgeschaltet). Somit hängt das Projekt derzeit an mir – nach wie vor – wobei ich durchaus gewillt bin das auf unbestimmte Zeit weiter zu betreiben. Schon aus Respekt vor der Leistung, die die Autoren hier erbracht haben. Noch lieber wäre mir natürlich ein Trägerverein, der das Projekt auch de-facto (und nicht nur theoretisch wie bisher) unabhängig von meiner Person weiter betreiben könnte. Aber das ist in weiter Ferne! Und ich will nicht wieder einen Verein, der dann wiederum auf mein privates Engagement angewiesen ist hinsichtlich Betrieb und Pflege des Wikis, dann lieber gar kein Verein.

Was ich inzwischen gelernt habe: Es gibt nur wenige Menschen, die die IT-Fähigkeiten besitzen und gleichzeitig die Motivation für so ein rein ideell geprägtes Projekt mitbringen. Selbst für IT-affine Menschen scheint es heutzutage nicht mehr selbstverständlich zu sein, in der Freizeit einen Linux/Unix/BSD-Server mit Software darauf zu administrieren, dabei ist das nicht sonderlich komplex. Aber man muss schon eine gewisse Leidenschaft dafür mitbringen.

Das allerwichtigste ist Nachhaltigkeit und Langfristigkeit für dieses Projekt, das fast so alt ist wie twitter: Alles was man tut muss so angelegt sein, dass man es auf mehrere Jahre weiter betreiben kann und keine überambitionierten Ziele die am Ende nicht erreicht werden können und Frust verursachen.

Jeden Tag, an dem das Wiki Autoren und Besucher hat ist ein guter Tag :-)

In diesem Sinne und MfG --Raphael Eiselstein ^talk 00:55, 4. Apr. 2017 (CEST)