Stadtwiki:Löschkandidaten
Diese Seite zeigt die Rhein-Neckar-Wiki-Löschkandidaten. Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Rhein-Neckar-Wikis nicht entsprechen. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.
Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben
In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}} einfügen.
Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.
Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden
Politische Bildung, Tag der Offenen Tür Breitenbachstudios, 1. Synergiesession, 2.Cool Ideas Society, Eventkalender, AlternativLOS!, Barcamp Rhein-Neckar, Atelier Ideation, 2. Synergiesession und Marsilius-Frühlingsakademie 2015
Da ist jemand zu faul, sich ein Wiki einzurichten, und benutzt das hier für seine internen Zwecke. Einige der Lemmata könnten hier auch existieren, aber die vorhandenen Inhalte setzen Kontextkenntnis voraus und sind so hier sinnlos. --Ikar.us (Diskussion) 22:55, 21. Mär. 2015 (CET)
Da versuchen Leute ehrenamtlich aus der Region das Wiki zu beleben und zum Einpflegen von regionalen Veranstaltungen zu nutzen und was gibt es zum Dank? Einen Löschantrag. Kein Wunder, dass Wikis sich nicht weiterentwickeln. --HDValentin (Diskussion) 01:37, 22. Mär. 2015 (CET)
- @ HDValentin: So wie Sie die Artikel angelegt haben kömnnen sie nun wirklich nicht bleiben. Seien Sie doch so gut und schauen sich erst einmal in Ruhe an wie das hier funktioniert, überarbeiten Sie dann Ihre Artikel, dann kann einiges davon sicherlich bleiben. Hierher kommen halt immer wieder Personen, die sich absolut nicht für die wirklich einfachen Regeln interessieren sondern einfach ihr Ding durchziehen wollen. Ihre Artikel sehen leider genau so aus, und das hat diesen den Löschantrag eingebracht. --Suggs (Diskussion) 08:15, 22. Mär. 2015 (CET)
- Ergänzung: Was "Politische Bildung" Betrifft, das ist allerdings wirklich nicht zu retten, das RNW ist ein LEXIKON das neutral ist, nichts wertet., In den Artikeln wird NICHTS diskutiert. --Suggs (Diskussion) 08:19, 22. Mär. 2015 (CET)
- Ich habe jetzt einmal überall doer den "Löschen-Baustein" gesetzt wo das RNW imho definitiv nicht der richtige Ort für die entsprechenden Artikel ist. Dringend überarbeiten werden muss meiner Meinung nach AlternativLOS!, dann könnte es eventuell stehenbleiben. Barcamp Rhein-Neckar hat auf jeden Fall seine Berechtigung hier, muss aber auch unbedingt überarbeitet werden. Bei Tag der Offenen Tür Breitenbachstudios habe ich in der dortigen Diskussion etwas näher erläutert was zu tunb ist.
- Noch ein persönliches Wort @ HDValentin: Es gibt hier im RNW seit Jahren gewachsene Strukturen. Diese sind letztlich der Garant dafür, dass das Ding hier läuft (Wiki ist in diesem Fall auch nicht wörtlich im Sinne von "Schnellschnell" zu verstehen: Qualität geht immer vor Quantität), und die Intention dieses Wikis ist es und war es immer, ein neutrales Mitmachlexikon für die Region zu sein. Da kann niemand kommen, das umwerfen wollen und wenn er dann Klares Contra bekommt, sich über dieses Contra zu beschweren, weil er, und das unterstele ich Dir und Deinen Mitauoren, noch nicht ganz verstanden hat was das RNW ist. Ihr seid natürlich jederzeit eingeladen im Rahmen dessen was das RNW ist, euch hier einzubringen, da wird sich sicher jeder drüber freuen. Aber wichtig: Eben im Ramen dessen was das RNW ist. :) --Suggs (Diskussion) 13:13, 22. Mär. 2015 (CET)
- Ergänzung: Was "Politische Bildung" Betrifft, das ist allerdings wirklich nicht zu retten, das RNW ist ein LEXIKON das neutral ist, nichts wertet., In den Artikeln wird NICHTS diskutiert. --Suggs (Diskussion) 08:19, 22. Mär. 2015 (CET)
Hallo lieber Suggs, Ich bin der Übeltäter dieser Seiten und gestehe, dass ich wirklich noch nicht tief in die Materie eingedrungen bin.Valentin wird mich schulen und mir helfen das Wiki Artgerecht zu nutzen und ein weiterer befreundeter ITler wird die Beiträge überarbeiten und in Form bringen, bis ich das dann selbstständig kann.
Wir möchten in Heidelberg eine Initiative starten, bzw ist diese schon am laufen,und wir versuchen diese nun anzukündigen, zu dokumentieren und Menschen damit zu aktivieren.Deswegen dachte ich,könnte man auf den Seiten auch Meinungen austauschen, um gemeinsam eine Vision für unser zukünftiges zusammenleben zu gestalten. Ziel ist es die verschiedenen bestehenden Initiativen zusammenzuführen über verlinkungen auf einander aufmerksam zu machen und somit durch die Organisation von Kommunikation den Menschen bei ihren Aktivitäten zu helfen.
Nun habe ich von Valentin erfahren, dass Meinungen nicht gewünscht sind,da der Austausch von Meinungen eine essentielle Basis für gemeinsame Projekte ist, muss ich dafür dann eine andere Lösung finden.
Vielleicht könntet ihr mir hierzu einen Tipp geben. Mein Anliegen ist die Vernetzung von Projekten.die Idee war der eventkalender inkl. Protokoll Und Projektübersicht.
Wenn sich jemand näher mir meinem Anliegen beschäftigen möchte freue ich mich auch über persönlichen Kontakt: da-doris@web.de
Entschuldigt mein laienhaftes vorgehen, ich komme aus dem Bereich Projektplanung und Marketing und habe noch nie mit einem wiki gearbeitet.
Es wäre schön, wenn mir die zeit gelassen werden würde, die seiten mit den projektteilnehmern auszubauen Oder mir jemand eine alternative vorschlagen könnte.
Liebe Grüße doris
- Hallo Doris,
- Danke für die Erklärung. (lassen wir das Wort „Übeltäter“ einfach mal weg, das klangt so harsch)
- Aber es ist schon so, für das was ihr vorhabt ist das RNW nicht einmal ansatzweise die geeignete Plattform. Stell Dir eine alte klassische Enzyklopädie vor. Da wird neutral etwas erklärt. Niemand soll zu nichts animiert werden. (im Falle von Stadtwikis allerdings ist jeder eingeladen an dieser Enzyklopädie im genannten Stil mitzuschreiben. ;))
- Heißt konkret: Es ist natürlich durchaus richtig wenn ihr einen Lexikonartigen Stil verfasst, der erklärt, was das Projekt dass ihr am Laufen habt ist. Aber im Prinzip war es das auch schon.
- Was ihr gemacht habt, war eine Art „Vereinswiki“ zu erstellen wo jeder noch so kleine Punkt Raum in einem einzelnen Lemma hat der dann dort auch diskutiert werden kann. Hier ist aber (wie in jedem Regiowiki übrigens, in dem Punkt lässt sich das durchaus mit der gemeinhin bekannten Wikipedia vergleichen) ist jedes Lemma ein Lexikoneintrag.
- Und weil das (wenn auch in sehr kurzer Form) so auf der Startseite (!) des RNW nachgelesen werden kann, ist die von Ikar.us gestartete Diskussion über die Löschung eurer Beiträge leider völlig berechtigt.
- Was ihr vermutlich brauch wäre also eine eigene Plattform, völlig losgelöst vom RNW. (da kann ich allerdings mangels Kenntnisse nicht weiterhelfen, ich bin hier nur Admin, weil ich eine Zeitlang Spambots verjagt habe)
- Wenn es bei den Artikel(n) die hier durchaus berechtigt sind, ganz konkrete Fragen bestehen, schreibe am Besten zu dem Artikel die Fragen oder wende Dich an einen User (gerne auch an mich) auf dessen Diskussionsseite. Einen LEXIKON-Artikel über das Thema kriegen wir schon hin. Nur bitte: Les Dir vorher alles genau durch, es gibt hier einige gute Hilfeseiten, die die meisten Fragen erklären. (siehe Diskussion: Tag der Offenen Tür Breitenbachstudios --Suggs (Diskussion) 14:32, 22. Mär. 2015 (CET)
Hey Suggs,
danke für die nette Antwort. Ich habe heute mit Maik telefoniert und er wird hinter mir aufräumen ;D Außerdem bastelt er dann ein Wiki für die Projekte. Ich denke, das wird in den nächsten drei Tagen geschehen. Danke für die Info und die Geduld :) LG Doris --
- Jetzt hab ich groß und breit erklärt was das RNW NICHT ist und ihr macht munter weiter. Sorry, so geht das nicht. auch Atelier Ideation hat hier nichts zu suchen. Bitte überarbeitet grundlegend die Artikel die noch keinen "löschen" drinstehen haben so dass sie im RNW reinpassen und lasst den Rest unangetastet. --Suggs (Diskussion) 07:04, 23. Mär. 2015 (CET)
- Die haben selber sowas wie ein Wiki: http://barcamp.rhein-neckar.me/themenvorschlaege-und-wuensche/ --Ikar.us (Diskussion) 09:12, 23. Mär. 2015 (CET)
- @ Doris. Schade dass Du einfach weitermachst obwohl Du weißtr dass das zu nichts führt. Den Löschen-Baustein hast Du bei 2. Synergiesession praktischerweise gleich mitgeliefert. Der Artikel ist nämlich aufgrund dessen was wir schon dieskutiert haben hier völlig fehl am Platze --Suggs (Diskussion) 19:23, 24. Mär. 2015 (CET)
Das mit der wertenden Sprache und den Nichtfakten ist verständlich. Warum aber für einen Eventkalender und die Beschreibung der Einrichtungen und Verbände kein Platz sein soll, kann ich nicht verstehen. Das sind alles Fakten und sie betreffen ausschließlich den Rhein-Neckar-Kreis. Und etwas Leben und Aktivität würde dem teilweise schon eingestaubten Wiki gut tun. --HDValentin (Diskussion) 23:09, 24. Mär. 2015 (CET)
- Weil das kein Eventkalender ist der alle Events ion der RNW-Region sammelt sondern euer privater Eventkalender, der nur Eure Events sammelt. Und das geht nicht mit dem Eemma "Eventkelender" überein.
- Und ich habe nicht das Gefühl dass das Wiki eingestaubt ist. Es gibt hier eine Reihe von aktiven Usern, es findet so eine stegige Entwicklung statt. Aber das steht gar nicht zur Diskussion. --Suggs (Diskussion) 07:05, 25. Mär. 2015 (CET)
- Und weil es dafür Portal:Veranstaltungen gibt. Wenn da mal jemand aufräumen würde, dürfte er auch gern seine Lieblingsveranstaltungen eintragen. Aber nicht für dafür eine ganz neue Seite mit allgemeinem Namen anlegen. --Ikar.us (Diskussion) 07:43, 25. Mär. 2015 (CET)
- Jetzt hab ich die Faxen dicke. @ Doris unc Kollegen: NICHTS von dem was ich euch erklärt habe scheint euch zu interessieren. Ich sperre jetzt erstmal die entsprechenden Artikel. Das letzte Wort überlasse ich natürlich unseren Oberindjaner, aber SO eine Ignoranz der RNW-Ziele lasse ich nicht durchgehen. --Suggs (Diskussion) 08:00, 26. Mär. 2015 (CET)
- Hey Suggs, doch es interessiert sehr! Ich hatte nur eine Absprache getroffen, die leider nicht funktioniert hat.
Ursprünglich wollte mich jemand unterstützen, dem dann etwas dazwischen gekommen war. Ich war sozusagen der Inhaltlieferant und er der "sortierer und formatierer". Das hat zeitlich wohl nicht geklappt. Ich war jetzt auch einige Tage unterwegs. Also verstehe, deine Reaktion, entschuldige mich vielfach und verspreche, dass es nicht wieder vorkommt. LG Doris