Stadtwiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen

Aus dem Rhein-Neckar-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
 
(883 dazwischenliegende Versionen von 39 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 11: Zeile 11:
==Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
==Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==


<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
=== [[Artikel]] ===
Der [[Artikel]] entspricht aufgrund von (Begründung hier einfügen) nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wiki]]s. '''LÖSCHEN'''. --~~~~
-->




=== [[Uwe Ochsenknecht]] ===
=== [[Gault-Millau]] ===
Klar, er ist hier geboren und aufgewachsen, aber hat er heute noch einen besonderen Bezug zur Region? Engagiert er sich HIER irgenwo? Das fehlt im Artikel oder es ist nicht so, entweder Bezug herstellen oder '''löschen'''. Man könnte auch in [[Biblis]] ergänzen, dass er bekannter Schauspieler ist, sodass wenigstens die Grundinformation über ihn gesichert bleibt. --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 11:52, 13. Okt. 2008 (CEST)
Der [[Gault-Millau]] entspricht aufgrund von mangelnder Pflege und Relevanz nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wiki]]s. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 00:24, 3. Mär. 2024 (CET)  
: Nicht so schnell, abwarten. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 11:54, 13. Okt. 2008 (CEST)
:{{Dafür}} --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 20:27, 3. Mär. 2024 (CET)
: {{Dagegen}}. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 06:54, 14. Okt. 2008 (CEST)
<!-- :
: {{Dagegen}}. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:39, 18. Okt. 2008 (CEST)
::{{Dagegen}} -->
: {{Dagegen}} - in den Artikel sollten Details über seine Zeit in MA rein. Ochsenknecht bezieht sich offensichtlich gern auf seine Zeit hier. - [[Benutzer:Juhn|Juhn]] 23:14, 18. Okt. 2008 (CEST)


=== [[Landesturnfest Heidelberg]] ===
=== [[Pressemeier]] ===
Dieser Artikel ist ein veraltetes Stub ohne signifikanten Nährwert. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 21:31, 12. Okt. 2008 (CEST)
Der [[Pressemeier]] entspricht nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wiki]]. Nur Werbung. Bedeutung des Online-Mediums nicht dargetan. Kritik bleibt unbeantwortet. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 09:39, 11. Mai 2023 (CEST)  
: {{Dafür}} Und weg damit... Veraltet. --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 21:50, 12. Okt. 2008 (CEST)
:: Erstmal {{Dagegen}}! Wenn es eine regelmäßige Veranstaltung ist, dann bitte entsprechend anpassen. Wenn es einmalig war, dann weg. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 11:59, 13. Okt. 2008 (CEST)
: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 23:29, 13. Mai 2023 (CEST)  
::: Das schien eine einmalige Sache gewesen zu sein in HD. Auf der Homepage steht auch noch das von 2006 und 2008 fand ein ''Landesturnfest'' in Friedrichshafen statt, 2010 in Offenburg. Daher weiterhin {{Dafür}}. --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 12:03, 13. Okt. 2008 (CEST)
::{{Dagegen}} Hallo Kerchemer, dein Qualitätskriterium "ein (mir unbekanntes) Medium" ist ziemlich bodenlos. Was müsste da alles gelöscht werden. Ich habe jetzt nur mal auf der genannten Webseite nachgesehen. Da stehen Meldungen. Also stimmt die Behauptung "nur Werbung" schon mal nicht. Und selbst wenn, für die Region / in der Region kann es Werbeblättchen geben. Was hindert das Wiki, sie, auch dieses, zu nennen. Schau mal die Web- und Druckseiten anderer Produkte an. --[[Benutzer:FürAlleKnalle|FürAlleKnalle]] ([[Benutzer Diskussion:FürAlleKnalle|Diskussion]]) 22:00, 17. Mai 2023 (CEST)
:::: Genau, das hatte ich vor meinem Löschantrag auch geprüft. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 15:41, 13. Okt. 2008 (CEST)
===[[Schneider]]===
::::: Davon gehe ich bei dir inzwischen aus. Aber auf Rabes Bemerkung habe ich das auch noch mal nachgeschaut. Also ich bin weiter für '''löschen'''. --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 19:31, 13. Okt. 2008 (CEST)
Da hat jemand eine BKL angelegt ohne die dafür nötigen Begriffsklärungen einzufügen, sondern verlingt lediglich auf einen selbst kurz zuvor angelegten, sehr dürftigen Artikel. Kein Mehrwert, Pflegeaufwand enorm --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 20:22, 15. Dez. 2023 (CET)
: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]])


==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
=== [[:Bild:Siegel Uni Heidelberg.png]] ===
=== [[:Bild:Dateiname.jpg]] ===
Duplikat zu [[:Bild:Siegel Uni Heidelberg LQ.jpg]]. Eines davon '''löschen'''. --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 23:07, 27. Sep. 2008 (CEST)
: '''Jein'''. Eines kann weg, das ist richtig. In dem Fall würde ich aber dafür plädieren die png-Version beizubehalten. Denn diese hat im direkten Vergleich eine bessere Qualität. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 23:10, 8. Okt. 2008 (CEST)
:: Das Problem der PNG-Version besteht darin, dass ImageMagick etwa 975kB  für die Voransicht daraus macht, wohingegen das Original nur rund 570kB hat. Die JPEG-Version hat nur rund 87kB (Voransicht) bzw 50 kB (Original). Ich bin zwar grundsätzlich pro Gute Qualität (für Fotos), in diesem Fall wäre es wohl ausreichend, die LQ-Variante im Wiki zu behalten und extern auf die HQ-Variante/Original zu verlinken, da nicht anzunehmen ist, dass das Original verschwinden wird.
:: '''LÖSCHEN''' der '''PNG'''-Version. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 08:47, 9. Okt. 2008 (CEST)
 
<gallery>
Bild:Siegel Uni Heidelberg.png|PNG Version
Bild:Siegel Uni Heidelberg LQ.jpg|JPEG-Version
</gallery>
 
: '''DONE''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:42, 18. Okt. 2008 (CEST)
 
=== [[:Bild:Rathaus.jpg]] ===
<gallery>
<gallery>
Bild:Rathaus.jpg
  Bild:Dateiname.jpg|Löschen wegen (Begründung)
  Bild:Dateiname|Duplikat, nicht löschen (Begründung)
</gallery>
</gallery>
* Nicht benutzt
Das Bild [[:Bild:Landesmuseum.jpg]] entspricht aufgrund von (Begründung hier einfügen) nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wikis]]. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 21:42, 4. Mär. 2010 (CET)  
* Keine Kategorie
-->
* Keine Lizenz
* Keine Beschreibung
* Unpassender Name
: '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 12:05, 13. Okt. 2008 (CEST)
:: {{Dafür}}. Außerdem noch im Original unpassend klein. Welches Rathaus soll das eigentlich darstellen? --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 12:08, 13. Okt. 2008 (CEST)
:: {{Dafür}}. --[[Benutzer:Mile|Mile]] 07:00, 14. Okt. 2008 (CEST)
: '''DONE''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:45, 18. Okt. 2008 (CEST)


=== [[:Bild:Hakenkreuz.png]] ===
== Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden ==
* Auch wenn die Verwendung zu dokumentarischen Zwecken legitimiert ist sehe ich keinen Bedarf dafür, eine Kopie im [[Rhein-Neckar-Wiki]] vorzuhalten.
===[[:Kategorie:VG Hettenleidelheim]] und [[:Kategorie:VG Grünstadt-Land]]===
* Ansonsten: Nutzungsrechte: Unter welche Form von Nutzungslizenz fällt dieses Symbol? <nowiki>{{Wappen}}</nowiki>??
* '''LÖSCHEN'''! --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 20:00, 18. Okt. 2008 (CEST)


=== [[:Bild:PrintMediaSuedfront2.jpg]] ===
Durch [[:Kategorie: VG Leiningerland]] ersetzt. --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 10:30, 19. Dez. 2023 (CET)
* Defekt: Liegt auf der Seite.  
: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]])
* '''LÖSCHEN'''! --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 20:00, 18. Okt. 2008 (CEST)


=== [[:Bild:180px-Mannheim-sunshine-live.jpg]] ===
===[[:Kategorie:Tanzen (Südpfalz)]]===
* Unklare Herkunft, evtl URV Wikipedia. (180px-... deutet auf den Namen eines mediawiki-Thumbnails hin!)
Wenig Inhalt, zu kleinteilig. [[:Kategorie:Tanzen (Pfalz)]] reicht mMn völlig aus, hinzu kommen ja bei Bedarf die Orstkategorien. Das Ganze als um eine Ebene verschlanken --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 13:10, 26. Mär. 2024 (CET)
* zu geringe Auflösung
* '''LÖSCHEN'''! --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 20:00, 18. Okt. 2008 (CEST)  


=== [[:Bild:180px-Mannheim-Popakademie.jpg]] ===
<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
* Unklare Herkunft, evtl URV Wikipedia. (180px-... deutet auf den Namen eines mediawiki-Thumbnails hin!)
=== [[:Kategorie:Bezeichnung]] ===
* zu geringe Auflösung
Die [[:Kategorie:Bezeichnung]] entspricht aufgrund von (Begründung hier einfügen) nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wikis]]. '''LÖSCHEN'''. --~~~~
* '''LÖSCHEN'''! --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 20:00, 18. Okt. 2008 (CEST)
-->
 
==[[Bild:JesKiTurm v SüOst.JPG|thumb]]==
und [[Bild:JesKi von SüOst.JPG|thumb]]
 
Motiv beim Import gekippt. Sollte durch senkr. Vs. ersetzt werden. --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 23:20, 18. Okt. 2008 (CEST)
 
==Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
 
 
==Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==


== Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden ==
===[[Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Grünstadt-Land]]===
Wurde ersetzt durch [[Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Leiningerland]] --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 10:34, 19. Dez. 2023 (CET)
: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]])


== siehe auch ==
== siehe auch ==
Zeile 92: Zeile 66:
* [[:Kategorie:Stadtwiki:Löschen]]
* [[:Kategorie:Stadtwiki:Löschen]]
* [[Stadtwiki:Lösch-Logbuch|Lösch-Logbuch]]
* [[Stadtwiki:Lösch-Logbuch|Lösch-Logbuch]]
Zum ''Archiv'' (ehemalige Löschkandidaten) geht's [[/Archiv|hier]] lang.


[[Kategorie:Stadtwiki:Inhalt|Loeschkandidaten]]
[[Kategorie:Stadtwiki:Inhalt|Loeschkandidaten]]

Aktuelle Version vom 26. März 2024, 14:10 Uhr

Diese Seite zeigt die Rhein-Neckar-Wiki-Löschkandidaten. Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Rhein-Neckar-Wikis nicht entsprechen. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.

Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben

In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}} einfügen.

Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.

Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Gault-Millau

Der Gault-Millau entspricht aufgrund von mangelnder Pflege und Relevanz nicht den Qualitätsansprüchen des Rhein-Neckar-Wikis. LÖSCHEN. --HDValentin (Diskussion) 00:24, 3. Mär. 2024 (CET)

 Dafür  --Münzberg (Diskussion) 20:27, 3. Mär. 2024 (CET)

Pressemeier

Der Pressemeier entspricht nicht den Qualitätsansprüchen des Rhein-Neckar-Wiki. Nur Werbung. Bedeutung des Online-Mediums nicht dargetan. Kritik bleibt unbeantwortet. LÖSCHEN. --Kerchemer (Diskussion) 09:39, 11. Mai 2023 (CEST)

 Dafür  --HDValentin (Diskussion) 23:29, 13. Mai 2023 (CEST)
 Dagegen  Hallo Kerchemer, dein Qualitätskriterium "ein (mir unbekanntes) Medium" ist ziemlich bodenlos. Was müsste da alles gelöscht werden. Ich habe jetzt nur mal auf der genannten Webseite nachgesehen. Da stehen Meldungen. Also stimmt die Behauptung "nur Werbung" schon mal nicht. Und selbst wenn, für die Region / in der Region kann es Werbeblättchen geben. Was hindert das Wiki, sie, auch dieses, zu nennen. Schau mal die Web- und Druckseiten anderer Produkte an. --FürAlleKnalle (Diskussion) 22:00, 17. Mai 2023 (CEST)

Schneider

Da hat jemand eine BKL angelegt ohne die dafür nötigen Begriffsklärungen einzufügen, sondern verlingt lediglich auf einen selbst kurz zuvor angelegten, sehr dürftigen Artikel. Kein Mehrwert, Pflegeaufwand enorm --Münzberg (Diskussion) 20:22, 15. Dez. 2023 (CET)

 Dafür  --HDValentin (Diskussion)


Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Kategorie:VG Hettenleidelheim und Kategorie:VG Grünstadt-Land

Durch Kategorie: VG Leiningerland ersetzt. --Münzberg (Diskussion) 10:30, 19. Dez. 2023 (CET)

 Dafür  --HDValentin (Diskussion)

Kategorie:Tanzen (Südpfalz)

Wenig Inhalt, zu kleinteilig. Kategorie:Tanzen (Pfalz) reicht mMn völlig aus, hinzu kommen ja bei Bedarf die Orstkategorien. Das Ganze als um eine Ebene verschlanken --Münzberg (Diskussion) 13:10, 26. Mär. 2024 (CET)


Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Grünstadt-Land

Wurde ersetzt durch Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Leiningerland --Münzberg (Diskussion) 10:34, 19. Dez. 2023 (CET)

 Dafür  --HDValentin (Diskussion)

siehe auch

Zum Archiv (ehemalige Löschkandidaten) geht's hier lang.

Abgerufen von „https://rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Stadtwiki:Löschkandidaten&oldid=119518“