Stadtwiki:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen

Aus dem Rhein-Neckar-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
 
(622 dazwischenliegende Versionen von 33 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 10: Zeile 10:


==Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
==Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
===[[S&B GmbH]]===
Löschung wegen Missachtung der Nutzungslizenzen von Bildern/Logos --[[Benutzer:Chris|Chris]] 00:36, 7. Okt. 2010 (UTC)
:{{dagegen}} Wenn mit einem Bild was nicht stimmt wird doch nicht der Artikel gelöscht ... --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 07:20, 8. Okt. 2010 (UTC)
===[[S&B Abluft- und Filtertechnik]]===
Löschung wegen Missachtung der Nutzungslizenzen von Bildern/Logos --[[Benutzer:Chris|Chris]] 00:36, 7. Okt. 2010 (UTC)
:{{dagegen}} Wenn mit einem Bild was nicht stimmt wird doch nicht der Artikel gelöscht ... --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 07:20, 8. Okt. 2010 (UTC)
===[[Rhein-Neckar-Group]]===
Löschung wegen Missachtung der Nutzungslizenzen von Bildern/Logos --[[Benutzer:Chris|Chris]] 00:36, 7. Okt. 2010 (UTC)
:{{dagegen}} Wenn mit einem Bild was nicht stimmt wird doch nicht der Artikel gelöscht ... --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 07:20, 8. Okt. 2010 (UTC)
::{{dafür}} selbstdarsteller--[[Benutzer:Vogelstang|Vogelstang]] 08:57, 8. Okt. 2010 (UTC)
=== [[Ludvik Mieroslawski]] ===


Schreibfehler, Löschung vom Autor selbst beantragt (Der Artikel mit korrekter Schreibweise hat regionalen Bezug und sollte beibehalten werden ...).
<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
 
=== [[Artikel]] ===
--[[Benutzer:Ischtiraki|Ischtiraki]] 16:24, 16. Aug. 2010 (UTC)
Der [[Artikel]] entspricht aufgrund von (Begründung hier einfügen) nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wiki]]s. '''LÖSCHEN'''. --~~~~
 
-->
: '''gelöscht''' --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 15:30, 18. Aug. 2010 (UTC)
 
=== [[Luise Aston]] und [[Louise Aston]] ===
: Fehlender Bezug zur Region. '''LÖSCHEN''' --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 19:48, 24. Jul. 2010 (UTC)
::{{dafür}} --[[Benutzer:Picaro|Picaro]] 19:52, 1. Aug. 2010 (UTC)
 
: '''EINSPRUCH''': Luise Aston ist Namenspatronin einer Strasse in Viernheim. Die Verlinkung mit Wikipedia ist leider nur über einen eigenen Eintrag für die Person Luise Aston möglich (heisst tatsächlich  in Wikipedia Louise Aston). --[[Benutzer:Ischtiraki|Ischtiraki]] 11:01, 27. Jul. 2010 (UTC)
:: Die Benennung einer Straße in der Region nach einer Person von irgendwoher reicht nicht aus, dass diese Person '''für die Region relevant''' ist.
:: Die Benennung einer Straße nach einer '''Person aus der Region''' ist relevanzsteigernd, aber eben nur für Personen aus der Region:
::;[[Stadtwiki:Relevanzkriterien#Personen|Relevanzkriterien für Personen]]: Personen müssen entweder aus der Region stammen oder in der Region gewirkt haben. Personen können Personen der Zeitgeschichte sein, aber auch heute lebende Menschen. Relevant sind Personen, die auch anderswo namentlich erwähnt werden (der Eintrag in Namenslisten ist hier definitiv nicht gemeint), etwa in der Tagespresse, weil sie mit aktuellen Geschehnissen verbunden sind. Politiker sind im Zusammenhang mit Ämtern, Parteien und Ereignissen zu dokumentieren, bedeutende Unternehmer im Zusammenhang mit ihren Betrieben. Grundsätzlich gilt, dass die Privatsphäre zu schützen gilt, so sind etwa biographische Daten von Menschen, die nicht "in der Öffentlichkeit stehen" hier im Wiki tabu, Ausnahmen sind Informationen, die zur Veröffentlichung gedacht sind und anderswo öffentlich dokumentiert sind, etwa biographische Daten von Künstlern.
::;Aber: Du könntest im Straßenartikel in einem Absatz über die Namensherukunft schreiben, ein eigener Artikel ist jedoch nicht angebracht.
:: --[[Benutzer:Rabe|Rabe]] 21:17, 26. Jul. 2010 (UTC)
 
Einspruch zurückgenommen, Autor willigt in Löschung ein (Wikipedia Eintrag von Louise Aston auf Seite über Strasse verlinkt ...)
 
 
 
--[[Benutzer:Ischtiraki|Ischtiraki]] 11:01, 27. Jul. 2010 (UTC)


: '''gelöscht''' --[[Benutzer:Rabe|Raphael Eiselstein]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Rabe|talk]]</small></sup> 15:31, 18. Aug. 2010 (UTC)


=== [[Evangelische Landeskirche in Baden]] ===
=== [[Gault-Millau]] ===
So nicht!: Kein Inhalt (Leere Seite) kein Artikel Eigentlich ein Fall für [[Karlsruhe:Vorlage:Schnelllöschen|<nowiki>{{Schnelllöschen}}</nowiki>]] aber das gibts hier ja leider (noch) nicht ...! '''löschen''' – [[Benutzer:Monarchist|Monarchist]] 08:03, 28. Sep. 2010 (UTC)
Der [[Gault-Millau]] entspricht aufgrund von mangelnder Pflege und Relevanz nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wiki]]s. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 00:24, 3. Mär. 2024 (CET)
:{{Dafür}} --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 20:27, 3. Mär. 2024 (CET)
<!-- :
::{{Dagegen}} -->


P.S.: ein Artikel [[Evangelische Landeskirche in Baden]] wird grundsätzlich natürlich benötigt und ist daher später selbstverständlich neu anzulegen, aber dann wenigstens als Stub...!
=== [[Pressemeier]] ===
 
Der [[Pressemeier]] entspricht nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wiki]]. Nur Werbung. Bedeutung des Online-Mediums nicht dargetan. Kritik bleibt unbeantwortet. '''LÖSCHEN'''. --[[Benutzer:Kerchemer|Kerchemer]] ([[Benutzer Diskussion:Kerchemer|Diskussion]]) 09:39, 11. Mai 2023 (CEST)
::erledigt (aber so funktioniert ein Wiki nicht besonders gut &nbsp;  ;-(  &nbsp; &nbsp; &nbsp;  ) --[[Benutzer:Juhn|Juhn]] 08:24, 28. Sep. 2010 (UTC)
 
: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]]) 23:29, 13. Mai 2023 (CEST)
==Bilder, die zum Löschen vorgeschlagen wurden==
::{{Dagegen}} Hallo Kerchemer, dein Qualitätskriterium "ein (mir unbekanntes) Medium" ist ziemlich bodenlos. Was müsste da alles gelöscht werden. Ich habe jetzt nur mal auf der genannten Webseite nachgesehen. Da stehen Meldungen. Also stimmt die Behauptung "nur Werbung" schon mal nicht. Und selbst wenn, für die Region / in der Region kann es Werbeblättchen geben. Was hindert das Wiki, sie, auch dieses, zu nennen. Schau mal die Web- und Druckseiten anderer Produkte an. --[[Benutzer:FürAlleKnalle|FürAlleKnalle]] ([[Benutzer Diskussion:FürAlleKnalle|Diskussion]]) 22:00, 17. Mai 2023 (CEST)
===[[Schneider]]===
Da hat jemand eine BKL angelegt ohne die dafür nötigen Begriffsklärungen einzufügen, sondern verlingt lediglich auf einen selbst kurz zuvor angelegten, sehr dürftigen Artikel. Kein Mehrwert, Pflegeaufwand enorm --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 20:22, 15. Dez. 2023 (CET)
: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]])


<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
Zeile 66: Zeile 42:


== Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden ==
== Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden ==
===[[:Kategorie:VG Hettenleidelheim]] und [[:Kategorie:VG Grünstadt-Land]]===


Durch [[:Kategorie: VG Leiningerland]] ersetzt. --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 10:30, 19. Dez. 2023 (CET)
: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]])
===[[:Kategorie:Tanzen (Südpfalz)]]===
Wenig Inhalt, zu kleinteilig. [[:Kategorie:Tanzen (Pfalz)]] reicht mMn völlig aus, hinzu kommen ja bei Bedarf die Orstkategorien. Das Ganze als um eine Ebene verschlanken --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 13:10, 26. Mär. 2024 (CET)


<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
Zeile 74: Zeile 56:


== Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden ==
== Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden ==
 
===[[Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Grünstadt-Land]]===
 
Wurde ersetzt durch [[Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Leiningerland]] --[[Benutzer:Münzberg|Münzberg]] ([[Benutzer Diskussion:Münzberg|Diskussion]]) 10:34, 19. Dez. 2023 (CET)
<!-- Mustervorlage, per Kopieren/Einfügen nach unten kopieren und entsprechend ausformulieren.
: {{Dafür}} --[[Benutzer:HDValentin|HDValentin]] ([[Benutzer Diskussion:HDValentin|Diskussion]])
=== [[Vorlage:Verkehrskopf2]] ===
Die [[Vorlage:Verkehrskopf2]] entspricht aufgrund von (nicht mehr gebraucht - Test geklappt :-)) nicht den Qualitätsansprüchen des [[Rhein-Neckar-Wikis]]. '''LÖSCHEN'''. --~~~~
-->


== siehe auch ==
== siehe auch ==
Zeile 87: Zeile 66:
* [[:Kategorie:Stadtwiki:Löschen]]
* [[:Kategorie:Stadtwiki:Löschen]]
* [[Stadtwiki:Lösch-Logbuch|Lösch-Logbuch]]
* [[Stadtwiki:Lösch-Logbuch|Lösch-Logbuch]]
Zum ''Archiv'' (ehemalige Löschkandidaten) geht's [[/Archiv|hier]] lang.


[[Kategorie:Stadtwiki:Inhalt|Loeschkandidaten]]
[[Kategorie:Stadtwiki:Inhalt|Loeschkandidaten]]

Aktuelle Version vom 26. März 2024, 14:10 Uhr

Diese Seite zeigt die Rhein-Neckar-Wiki-Löschkandidaten. Hier werden von Benutzern Artikel vorgeschlagen, die den Kriterien des Rhein-Neckar-Wikis nicht entsprechen. Ein Administrator prüft diese Kandidaten und kann nach einer Prüfung/Diskussion den Artikel löschen oder ihn von der Kandidatenliste entfernen. Vollzogene Löschungen sind im Lösch-Logbuch protokolliert.

Bitte hier einfach den Link zur Seite eingeben und eine kurze Begründung angeben, warum die Seite gelöscht werden soll und dann unterschreiben

In die Seite, die gelöscht werden soll, bitte auch die Vorlage:Löschen mittels {{Löschen}} einfügen.

Das Löschen wird dann vom einem Administrator vollzogen.

Seiten, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Gault-Millau

Der Gault-Millau entspricht aufgrund von mangelnder Pflege und Relevanz nicht den Qualitätsansprüchen des Rhein-Neckar-Wikis. LÖSCHEN. --HDValentin (Diskussion) 00:24, 3. Mär. 2024 (CET)

 Dafür  --Münzberg (Diskussion) 20:27, 3. Mär. 2024 (CET)

Pressemeier

Der Pressemeier entspricht nicht den Qualitätsansprüchen des Rhein-Neckar-Wiki. Nur Werbung. Bedeutung des Online-Mediums nicht dargetan. Kritik bleibt unbeantwortet. LÖSCHEN. --Kerchemer (Diskussion) 09:39, 11. Mai 2023 (CEST)

 Dafür  --HDValentin (Diskussion) 23:29, 13. Mai 2023 (CEST)
 Dagegen  Hallo Kerchemer, dein Qualitätskriterium "ein (mir unbekanntes) Medium" ist ziemlich bodenlos. Was müsste da alles gelöscht werden. Ich habe jetzt nur mal auf der genannten Webseite nachgesehen. Da stehen Meldungen. Also stimmt die Behauptung "nur Werbung" schon mal nicht. Und selbst wenn, für die Region / in der Region kann es Werbeblättchen geben. Was hindert das Wiki, sie, auch dieses, zu nennen. Schau mal die Web- und Druckseiten anderer Produkte an. --FürAlleKnalle (Diskussion) 22:00, 17. Mai 2023 (CEST)

Schneider

Da hat jemand eine BKL angelegt ohne die dafür nötigen Begriffsklärungen einzufügen, sondern verlingt lediglich auf einen selbst kurz zuvor angelegten, sehr dürftigen Artikel. Kein Mehrwert, Pflegeaufwand enorm --Münzberg (Diskussion) 20:22, 15. Dez. 2023 (CET)

 Dafür  --HDValentin (Diskussion)


Kategorien, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Kategorie:VG Hettenleidelheim und Kategorie:VG Grünstadt-Land

Durch Kategorie: VG Leiningerland ersetzt. --Münzberg (Diskussion) 10:30, 19. Dez. 2023 (CET)

 Dafür  --HDValentin (Diskussion)

Kategorie:Tanzen (Südpfalz)

Wenig Inhalt, zu kleinteilig. Kategorie:Tanzen (Pfalz) reicht mMn völlig aus, hinzu kommen ja bei Bedarf die Orstkategorien. Das Ganze als um eine Ebene verschlanken --Münzberg (Diskussion) 13:10, 26. Mär. 2024 (CET)


Vorlagen, die zum Löschen vorgeschlagen wurden

Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Grünstadt-Land

Wurde ersetzt durch Vorlage:Navigationsleiste Verbandsgemeinde Leiningerland --Münzberg (Diskussion) 10:34, 19. Dez. 2023 (CET)

 Dafür  --HDValentin (Diskussion)

siehe auch

Zum Archiv (ehemalige Löschkandidaten) geht's hier lang.

Abgerufen von „https://rhein-neckar-wiki.de/index.php?title=Stadtwiki:Löschkandidaten&oldid=119518“